Primul consiliu a luat în considerare conceptul de construire a teritoriului delimitat de terasamentul Sverdlovskaya și străzile Arsenalnaya, Mineralnaya și Vatutin din districtul Kalininsky. Arhitectul a fost studioul de arhitectură „Soyuz-55”, investitorul a fost LLC „Development - SPb”.
Arhitectura condiționată
Problema vastei centuri cenușii a Sankt Petersburgului a început recent să fie cuprinsă sistematic la nivel de oraș, ceea ce a fost exprimat, în special, în organizarea unei competiții internaționale pentru trei teritorii pilot la sfârșitul anului trecut. În același timp, organizatorii înșiși au recunoscut natura „de hârtie” a competiției, care ar fi mai exactă pentru a fi numită pur și simplu spectacol. În ceea ce privește cadrul legal necesar transformărilor restante ale fostelor zone industriale - aici, după cum se spune, „calul nu zăcea în jur” …
Între timp, construcția zonelor desemnate cu „metri pătrați” este în plină desfășurare - fără nicio strategie semnificativă, conform principiului patchwork-ului. Conceptul de studio de arhitectură „Soyuz-55”, prezentat deja Consiliului municipal pentru a doua oară după revizuire, a devenit un alt exemplu în acest sens.
Pe un teren imens de configurație complexă cu o suprafață totală de 56 de hectare, traversat de Kondratyevsky Prospekt, designerii au amplasat un imens complex rezidențial de clădiri cu zece etaje. Autorii au încercat să-i confere un caracter reprezentativ, având în vedere o compoziție simetrică cu un pătrat rotund și o axă care trage la Catedrala Smolny a lui Rastrelli, pe cealaltă mală a Neva. În același timp, clădirile înalte nu arată nicio dorință de a interacționa cumva cu clădirile istorice conservate din cărămidă roșie ale fabricii Krasny Vyborzhets, deși pentru arhitecți a fost o bună șansă, deja la etapa preliminară, să reflecteze pe tema „geniului locului”. Noul complex este la fel de indiferent față de amploarea clădirilor existente aici, unde, alături de „pete gri” depresive, clădiri industriale pre-revoluționare, case staliniste și panouri, modeste și departe de orice patetism. Cu toate acestea, după cum a reamintit vorbitorul Alexander Viktorov, arhitecții sunt strict subordonați cerințelor ordinului, pe de o parte, și legislației existente, pe de altă parte.
Pentru a realiza scara concepută de investitor, autorii chiar au sugerat extinderea Kondratyevsky Prospekt în această secțiune, deoarece este clar prea îngustă pentru clădirile flancante de 33 de metri, pentru a o readuce apoi la cursul său anterior. Cu toate acestea, consiliului municipal nu i-a plăcut această idee: Evgeny Gerasimov a numit-o prostie, la fel ca și propunerea de a construi un pod pietonal peste bulevard de-a lungul axei principale a ansamblului.
O remarcă semnificativă a fost făcută de Vladimir Popov: pătratul rotund propus de autori ar trebui să fie situat la intersecția cu Kondratyevsky Prospekt, care ar corespunde tradițiilor de planificare urbană din Sankt Petersburg și nu cu o liniuță din aceasta. Nu se poate să nu fim de acord că, având o zonă în adâncul blocului, autorii obțin doar o curte amenajată. De ce să-i dai aspectul unei piețe monumentale este neclar, în timp ce bulevardul nedescriptibil Kondratyevsky ar fi foarte util pentru piață.
Mikhail Mamoshin a cerut arhitecților să adopte o abordare mai responsabilă în fața clădirilor cu vedere la Neva. Într-adevăr, în schițele „Soyuz-55” reprezintă un fundal destul de slab și inexpresiv pentru clădirile istorice ale fabricilor, care, repet, nu sunt incluse în sistemul de conexiuni al viitorului complex - nici mental, nici funcțional, nici compozițional. Teritoriul care le înconjoară nu a fost gândit în niciun fel, dar aceasta este viitoarea zonă publică dintre complexul rezidențial și terasamentul Nevskaya. Sau … doar parcare?
Desigur, ar trebui luată în considerare natura preliminară a conceptului arhitectural. Cu toate acestea, este clar că o altă resursă teritorială neprețuită se va transforma într-un sac de dormit banal.
***
Mai bine decât Versailles
În acest context, proiectul Studio 44 a fost pur și simplu sortit succesului. Atelierul a prezentat conceptul de dezvoltare a teritoriului delimitat de autostrada Petersburg, autostrada Kuzminskoye, granița uzinei Tsarskoye Selo și linia de coastă a râului. Kuzminki în cartierul Pușkin. Clientul a fost ZAO Corporation Petrostroy.
Spre deosebire de vorbitorul anterior, Nikita Yavein a demonstrat o arhitectură care nu era deloc convențională, ci destul de specifică. Chiar și redundant pentru etapa conceptului.
O ideologie strălucitoare, un concept clar al autorului - toate avantajele binecunoscute ale atelierului, care s-au manifestat încă o dată în prezentarea lui Nikita Yavein. Deși în ultimii ani, după părerea mea, colectivul exploatează oarecum obsesiv un set de tehnici „proprietare” preferate. De exemplu - arhetipul barei transversale de pe rafturi, care a determinat compoziția unui număr de proiecte Studio 44. Un alt truc este cartierele ideale familiare din proiectul Complexului rezidențial Ideal City. Acesta a fost cel folosit de autorii conceptului prezentat consiliului orașului pentru orașul Pușkin.
Printre punctele de plecare pentru modelare, vorbitorul a numit modulul de planificare al cartierelor Tsarskoye Selo, desenul parcurilor sale franceze obișnuite, satul chinezesc, orașul Fedorovsky, pavilioanele exotice Tsarskoye Selo și clădirile cu jumătate de lemn.
Ca rezultat, a apărut o altă versiune a cartierelor ideale - piețe căptușite ca niște boschete, unde rolul tufișurilor tăiate în mod jucăuș aparține caselor. Cât de confortabil va fi să trăiești și să navighezi într-o construcție de joc atât de complexă nu este întru totul clar la ce a acordat atenție Vyacheslav Ukhov. Serghei Oreshkin a arătat spre fragmentarea volumelor care se produce atunci când se traduce în volumul modelului bosquet.
S-ar părea că „identitatea corporativă” poate fi binevenită doar. Dar în stilul creativ al atelierului, rigiditatea metodei este confuză - dictează, nu dictată (de peisaj, funcție etc.). Această abordare structuralistă, care preferă schema decât conținutul viu, conține un element de violență.
Cu toate acestea, colegilor le-a plăcut conceptul. Recenzorul de proiect Svyatoslav Gaykovich a spus că arhitectura lui Nikita Yavein este mai bună decât în Versailles - însemnând totuși cartierele moderne ale fostei reședințe a lui Louis.
Ca urmare, ambele proiecte au fost convenite.
