De fiecare dată lasă o amintire despre sine. Arhitectura este una dintre formele de exprimare a conținutului său. Din timpuri imemoriale, arhitecții au înțeles implicarea creativității lor în eternitate. De fiecare dată are propriile sale clasice. Generația mea a ajuns la arhitectură la sfârșitul regimului stalinist. În cadrul zidurilor Institutului de Arhitectură din Moscova, am învățat lecțiile școlii clasice și am reușit să construim structuri care să poarte trăsăturile sale.
Și apoi a venit timpul „dezghețului”, care a transformat arhitectura la 180 de grade, necesitând o reînnoire decisivă a conștiinței profesionale, în care ne-am bazat pe experiența occidentală și pe moștenirea avangardei noastre. Generația mea, împreună cu maeștrii seniori, au creat o nouă direcție, numită acum modernism sovietic. A fost o muncă interesantă, pe care ne-am oferit-o cu adevărată inspirație și conștientizare a datoriei noastre profesionale. Voi spune mai multe, nu a fost un moment ușor, dar creativ, foarte semnificativ. A lăsat obiecte demne în fiecare republică a țării și această contribuție la mișcarea modernistă mondială a primit o largă recunoaștere internațională.
Dar anii trec și clădirile îmbătrânesc, au nevoie de reconstrucție, renovare, în conformitate cu noile cerințe de funcționare. Și atunci apar probleme. Ar fi necesar să profităm de experiența europeană în restaurarea obiectelor moderniste. Cu toate acestea, noul timp, cu noile sale valori, în care domină comerțul, profitul, prada, dă naștere unui nou tip de client, antreprenor și arhitect, pentru care nu există nimic sacru. Rudenness devine o formă normală de comunicare între oameni. Manifestări ale unui astfel de comportament în activitățile noastre profesionale, numesc arhaism cu două H. Victimele sale sunt clădiri care sunt monumente de arhitectură sau demne de a deveni una. Iată câteva exemple de obiecte semnificative care au devenit exemple de „modernizare” ticăloasă.
/ Așa a devenit. Palatul Republicii din Almaty, ex. Palatul numit după Lenin. Autor necunoscut:
Hotelul Intourist al lui A. Șchusev din Baku și biblioteca Academiei de Științe din Y. Belopolsky, E. Vulykh și L. Misozhnikov din Moscova au fost arse. Clădirea „Karakumstroy” a lui A. Akhmedov din Ashgabat și complexul Casei Tineretului din A. Tarkhanyan, S. Khachikyan și G. Poghosyan din Erevan au fost demolate, demolarea amenință construirea aeroportului „Zvartnots” de către același autori.
O exterminare masivă a patrimoniului arhitectural sovietic are loc pe întreg teritoriul fostei URSS. Louis Kahn a spus: „Când proiectez o școală, caut sufletul școlii și nu doar întruchiparea practică a școlii.” Sunt de acord cu el că clădirile au suflet. Nu toate, desigur. Dar cei care sunt spirituali strigă SOS!
Astăzi, la festivalul Secțiunii de Aur, un proiect de renovare a clădirii TASS, al cărui autor principal este unul dintre cei mai străluciți maeștri ai modernismului sovietic, Arhitectul Popular al URSS, Viktor Yegerev, revendică cel mai mare premiu de la Moscova. El nu este cu noi astăzi. Dar proiectul a fost realizat în timpul vieții autorului în secret față de el și de un alt autor viu Gennady Sirot. Nu este acesta un exemplu de arhaism? Implementarea unui proiect care distorsionează decisiv aspectul clădirii trebuie oprită!
În luna februarie a acestui an se împlinesc 40 de ani de la punerea în funcțiune a acestei instalații. Este, fără îndoială, demn de a primi statutul de monument protejat de stat. Apar întrebări juridice. De ce proiectarea și aprobarea au fost realizate fără implicarea autorilor? Dacă acest proiect de „modernizare” a fost aprobat, cine l-a aprobat? A fost un subiect de examinare din partea consiliului de arhitectură din Moscova? Și dacă nu, atunci arhitectul șef al orașului are dreptul să decidă astfel de probleme de unul singur? Și de ce documentele pentru depunerea clădirii pentru statutul de monument nu au fost pregătite de comisia specială a SA a Federației Ruse pentru a 40-a aniversare a obiectului? De ce nu era pe lista candidaților?
Arkhamismul este un fenomen intolerabil în mediul nostru profesional. Acest caz este una dintre formele sale. Ar trebui să i se dea o respingere adecvată.
