Clădire rezidențială în Khamovniki
Proiectul unei clădiri rezidențiale, care se propune a fi construit pe banda 2 Neopalimovsky, a fost prezentat consiliului de arhitectură de către unul dintre autorii săi, Alexander Tsimailo, de către biroul Tsimailo, Lyashenko și Partners. El a spus că în prezent există două clădiri cu cinci etaje de la începutul secolului al XX-lea pe amplasament. Se presupune că vor fi demolate din cauza lipsei valorii arhitecturale. O nouă clădire rezidențială va apărea pe teritoriul liber - în formă dreptunghiulară, cea mai simplă formă. Casa va fi cu 4,5 m mai înaltă decât clădirile existente, dar va păstra liniile de construcție de-a lungul benzii.
În ceea ce privește soluția arhitecturală, aici autorii au aderat la clasici. Prin urmare, articulațiile caracteristice, podeaua mansardei, cornișele orizontale și decorul corespunzător. Este planificată utilizarea pietrei naturale ușoare pentru decorare.
Anticipând discuția, Evgenia Murinets a raportat că până acum problemele schemei de transport și ale teritoriului adiacent rămân neterminate, dar, în general, proiectul îndeplinește toate cerințele GPZU. Consiliul a acceptat propunerile de proiect cu aprobare, cu toate acestea a apărut o serie de dezacorduri cu privire la scopuri. Alexei Vorontsov a fost confuz de decizia de a face ferestrele mai înguste la final decât de pe fațada principală. În opinia sa, din această cauză, sfârșitul arată vizual mai larg. Autorii au explicat că au făcut în mod deliberat deschideri înguste ale ferestrelor pentru a percepe clădirea în perspectivă din partea aleii.
Un număr mare de ferestre - nu numai la sfârșit, ci de-a lungul întregului perimetru al volumului - l-au nedumerit și pe Andrey Gnezdilov. În opinia sa, arată „oarecum intruziv”, mai ales din partea de nord, la nivelul primelor etaje cu fața către situl vecin. „Clădirea semnalează un caracter public, nu seamănă prea mult cu o clădire rezidențială”, și-a explicat poziția Gnezdilov. „În plus, abordarea carismatică a autorului dă o anumită îndoire în această alee”. Andrei Gnezdilov a remarcat, de asemenea, abaterile de la proporțiile clasice, mai ales în ceea ce privește soluția etajului mansardei și a cornișei superioare.
Serghei Tchoban nu a fost de acord cu colegii săi, care, dimpotrivă, au crezut că soluția detaliată a capetelor le-a transformat în fațade „non-edge”. Choban a reamintit că clădirile de apartamente Art Nouveau aveau deseori ferestre cu lățimi diferite, astfel încât soluția propusă are o bază istorică. În ceea ce privește mansarda, aici Serghei Tchoban a sugerat pur și simplu ridicarea cornișei orizontale mai sus. O opinie similară a fost exprimată de Vladimir Plotkin. Proiectul i s-a părut destul de finalizat și, deși nu i-au plăcut extremitățile clădirii, a remarcat importanța faptului că autorii lucrează atât de atent cu perspectivă și perspectivă.
Discuția a fost rezumată de Serghei Kuznetsov, care a propus aprobarea proiectului. În ceea ce privește problemele controversate, având în vedere opiniile divizate ale membrilor consiliului, el a sugerat să le lase la discreția designerilor.
Biblioteca INION RAS pe Nakhimovsky Prospekt
Biblioteca a fost construită la mijlocul anilor 1970 de o echipă de autori sub conducerea lui Yakov Belopolsky și a devenit unul dintre exemplele modernismului sovietic. Etajul superior, ocupat de săli de lectură și spații publice, era complet vitrat. Un pod lung ducea la intrarea centrală, acoperind o piscină largă, reflectând compoziția orizontală a obiectului. În acoperiș au fost realizate 264 de luminatoare emisferice, definind aspectul multor interioare.
După prăbușirea Uniunii Sovietice, clădirea a căzut treptat în decădere. Din 1994, piscina, necesară pentru menținerea unui climat interior optim, a rămas fără apă. După el, pasarela a fost închisă pentru trecere. În clădirea însăși, sistemul de aer condiționat a fost oprit. A început procesul de distrugere a structurilor de construcții și a placării. Incendiul din 2015 a provocat prăbușirea părții centrale a clădirii și distrugerea completă a fațadei sale principale. Pentru a salva cărțile, chiar și structurile supraviețuitoare au trebuit demontate.
Proiectul, dezvoltat de compania Giprokon, implică restaurarea completă a bibliotecii, păstrându-și în același timp funcția și aspectul istoric. După cum a spus vorbitorul, documentația de proiectare a lui Belopolsky, fotografiile bibliotecii existente și fragmentele sale supraviețuitoare au fost luate ca bază. În același timp, sa dovedit a fi imposibil de utilizat structurile supraviețuitoare ale clădirii: două examinări independente au arătat o deteriorare a stării lor. În acest sens, proiectanților li s-a recomandat să își planifice demontarea prin înlocuirea cadrului principal cu unul din beton armat.
Noua clădire repetă exact locul istoric al clădirii, își păstrează înălțimea și compoziția orizontală. Interiorul și holul central, cu o scară largă care duce la etaj, către sălile de lectură și sălile media, sunt restaurate. Finisajul va rămâne neschimbat - geamuri și placări din piatră naturală ușoară. S-a propus acoperirea fațadei curții cu o piatră, ceea ce nu a fost realizat inițial pentru a economisi bani.
Cu toate acestea, aceasta nu este singura adăugare la proiectul original. Schimbările se explică prin necesitatea adaptării clădirii sovietice pentru uz modern. Deci, pentru a găzdui echipamente tehnice, a fost necesar să se închidă aproximativ 20 la sută din luminatoare. În locul lor, lămpi de o formă similară vor fi instalate în interior. Pentru organizarea spațiilor suplimentare care nu necesită lumină naturală, în curte au fost proiectate două etaje subterane. Acesta va găzdui depozite de cărți, laboratoare pentru digitalizarea cărților și camere tehnice. În plus, în partea centrală, în loc de două etaje, se propune realizarea a trei - cu păstrarea proporțiilor externe. Ca urmare a acestor transformări, clădirea va primi încă 14.000 m², ceea ce va face posibilă includerea în complex a centrului de informații analitice al Academiei de Științe din Rusia.
Soarta bazinului rămâne neclară. În proiectul prezentat, datorită particularităților finanțării, restaurarea acestuia nu este prevăzută. Designerii propun fie să facă un spațiu public în locul său, fie să refacă doar bolul, acoperindu-i fundul cu un gazon. Vorbitorul a explicat că o astfel de soluție este temporară. Restaurarea bazinului va fi alocată ca un proiect de îmbunătățire separat cu propriul program de finanțare.
Apreciind foarte mult munca depusă, membrii consiliului de arhitectură au convenit asupra necesității de a implica experți în domeniul modernismului sovietic în lucrare, deoarece niciunul dintre arhitecții existenți nu poate oferi o evaluare obiectivă a proiectului depus. Serghei Kuznetsov a atras atenția publicului asupra faptului că biblioteca de astăzi nu are un statut de protecție. În același timp, valoarea sa este evidentă și ideea restaurării, potrivit arhitectului șef, ar trebui susținută în toate modurile posibile.
Serghei Tchoban a reamintit că proiectul a primit un răspuns larg al publicului, deci este foarte important să nu greșim aici. „Deși a trebuit să mă ocup de restaurarea unei clădiri la mijlocul anilor 1960 în Germania, nu sunt expert în domeniul modernismului sovietic”, a comentat Tchoban. „Prin urmare, nu-mi pot asuma responsabilitatea și sunt de acord cu soluția propusă. Mai mult decât atât, chiar fără a fi un specialist, văd că în locul unui monolitic se propune realizarea unei fațade articulate, în locul vitraliilor originale se folosesc cele moderne și există aproape jumătate din numărul lămpilor de pe acoperiș. Fără o evaluare expertă competentă, este imposibil să se înțeleagă dacă astfel de abateri sunt permise”, a conchis Tchoban.
Toți membrii consiliului au fost de acord cu părerea sa. Andrei Gnezdilov a cerut, de asemenea, reunirea unei comisii de experți, dar a sugerat să nu întârzie restaurarea bibliotecii, „până când unul dintre clienții întreprinzători a construit un alt complex rezidențial pe acest site”. Un astfel de pericol, potrivit lui Gnezdilov, există, iar prezența clădirilor rezidențiale moderne în imediata vecinătate a ruinelor bibliotecii este o confirmare directă a acestui fapt. În plus, Andrei Gnezdilov a explicat că, din moment ce nu vorbim despre restaurare, clădirea cu greu poate fi realizată în conformitate cu modelul de la mijlocul anilor 1970 - pur și simplu nu va trece niciun examen. „Cred că această propunere este o schiță bună pentru un proiect de restaurare. Se dezvoltă în direcția corectă, dar necesită o atitudine foarte atentă”, a comentat Gnezdilov.
Vladimir Plotkin a subliniat importanța restaurării nu numai a clădirii, ci și a bazinului, care, reflectând clădirea, a fost una dintre componentele compoziției de dezvoltare în două părți. Potrivit lui Plotkin, o recreere deplină fără piscină nu poate fi. Autorii proiectului au explicat că susțin și revenirea bazinului. Dar principala problemă nu este nici măcar costul construcției sale, ci operațiunea costisitoare: nimeni nu vrea să suporte aceste costuri până acum. Serghei Kuznetsov a propus să transfere piscina în bilanțul orașului și să o considere ca un obiect al infrastructurii urbane.
De asemenea, proiectanții au spus că proiectul a fost pus sub controlul RAASN și că au avut loc deja consultări cu arhitecți și experți de renume. În concluzie, Serghei Kuznetsov a remarcat importanța proiectului și nivelul foarte ridicat de implementare a acestuia. Cu toate acestea, el a propus să amâne aprobarea, dar, la rândul său, a promis că va colecta feedbackul experților cât mai curând posibil, pe baza căruia va fi luată decizia finală.
