Ședința nu a fost, așa cum a subliniat imediat Serghei Kuznetsov, nici o ședință a consiliului de arc, nici o comisie a orașului - arhitectul șef al orașului, la inițiativa căruia a avut loc ședința, a numit-o „discuție colegială”. Motivul a fost o scrisoare deschisă a lui Felix Novikov, autorul Palatului Pionierilor de pe Dealurile Lenin, în care a obiectat cu tărie la propunerea Kleinewelt Architekten pentru reconstrucția clădirilor 8 și 11 ale Palatului, amintind de existența unui proiect pe care l-a dezvoltat mai devreme împreună cu Ilya Zalivukhin și a cerut „o reuniune deschisă a Consiliului de Arhitectură din Moscova și o discuție publică în Uniunea Arhitecților”. Întâlnirea a fost răspunsul lui Serghei Kuznetsov la această cerere.
La întâlnire, Felix Novikov a vorbit despre proiectul său de extindere a Palatului Pionierilor. Acum publicăm acest proiect cu ilustrațiile autorului și cu descrierea autorului. Mai jos veți găsi un scurt raport despre întâlnire și răspunsul lui Felix Novikov la criticii săi, care nu a fost auzit la întâlnire. Deci, un cuvânt pentru autorii proiectului:
Conceptul unei renovări cuprinzătoare a Palatului Pionierilor din Moscova
Autorii propunerii de proiect:
Autorul Palatului Pionierilor din Moscova, arhitect popular al URSS, laureat al Premiilor de Stat ale URSS și al RSFSR, doctor în arhitectură, profesorul F. A. Novikov
Arhitectul I. V. Zalivukhin, Jauza. Arhitectură și urbanism
17.03.2020
„Se știe că Palatul Pionierilor, care a fost deschis la 1 iunie 1962, a fost, deși principala, dar doar o etapă a construcției complexului. Puțin mai târziu i sa dat o piscină de 25 de metri în blocul următor. În următorii 57 de ani, aici nu s-au făcut altceva decât reparații. Mai jos este o cascadă longitudinală în 3 părți a reliefului amplasamentului.
O fotografie cu drone din 2018 ne arată clădirea principală, clădirile 8 și 11, stadionul, piața paradei, aleea de intrare și parcul din spatele palatului adiacent. Dar restul teritoriului a rămas neamenajat, complexul nu a primit o structură funcțională clară și, ca urmare, compoziția sa a rămas neterminată. În 2009, Viktor Yegerev și Vladimir Kubasov, împreună cu Ilya Zalivukhin, au făcut o propunere de proiectare, plasând o clădire nouă pe locul clădirii 8 și i-au arătat-o lui Luzhkov. Iuri Mihailovici a preferat să construiască obiecte din a doua etapă, dar a fost curând demis din funcție. Egerev, Kubasov și cu mine am continuat să lucrăm cu Zalivukhin. Egerev din planul general a desenat două clădiri pe laturile axei lungi a stadionului, Kubasov - un obiect egal în volum cu Palatul - în locul stadionului. În 2012, Ilya și cu mine am finalizat „Conceptul de renovare complexă a palatului”, ultimele ajustări care au fost făcute la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an. Kubasov este acum ocupat cu un alt obiect și nu intenționează să participe la proiectul nostru.
Decizia luată anul trecut de restaurare a Palatului va restabili aspectul original al clădirii, îl va readuce la aspectul său anterior și, în același timp, va ridica problema finalizării funcționale și compoziționale a complexului.
Conceptul nostru de renovare a Palatului, pe lângă restaurarea clădirii principale, include patru obiecte, dintre care două Nr. 8 și 11 sunt propuse să fie reconstruite decisiv, iar alte două - Nr. 9 și 10 - să fie reconstruite. Motivația sa este asociată cu o încărcare de o dată și jumătate mai mare asupra instalațiilor existente, nevoia de spații mari pentru grupuri și clase de masă pentru copii, precum și dezvoltarea conținutului său. Să luăm în considerare aceste obiecte. în mod constant. În prezent, a 8-a clădire este un grup de 4 clădiri de diferite stiluri, construite în ani diferiți, situate la 5 metri sub aleea de intrare și piața paradei - și nu alcătuiesc nicio compoziție semnificativă. Acestea sunt lipsite de orice „palat” și nu au nici stil, nici legătură compozițională cu clădirea principală. În prezent, acestea sunt considerate situri culturale identificate. Am depus o cerere la Agenția pentru patrimoniul orașului Moscova cu o declarație de a refuza aceste clădiri în acest statut. În răspunsul trimis lui Zalivukhin și semnat de deputat. șeful departamentului Kondrashev a spus: - citat - „… examinarea problemei includerii sau refuzului de a include obiecte în registru este planificată pentru 2020”. Puteți judeca singur dacă aceste clădiri îndeplinesc cerințele pentru obiectele cu semnificație culturală.
Iată o sală de sport, proiectată de Arkady Polovnikov. Era în echipa noastră și i s-a încredințat această slujbă. Propunem demolarea acestuia pentru că considerăm necesar să asigurăm claritatea funcțională a complexului. Sala ar trebui să fie locul în care se află stadionul, în centrul sportiv renovat. Vom reveni la el mai târziu.
A doua clădire este un panou care se potrivește între hol și școală, realizat în anii '80.
A treia este o școală din 1935 cu o extensie postbelică.
Și acum să ne întrebăm: pentru ce vin copiii la Palat? Răspunsul meu este pentru visul viitorului meu. Și vin la clădirea școlii. Dar merg la școală de 5-6 ori pe săptămână, 9 luni pe an, timp de 11 ani. Care este visul aici? Mai există o altă întrebare. A fost construit de Leonid Pavlov. Ce părere ai despre asta? Mai multe despre asta mai târziu, dar deocamdată să vedem proiectul echipei lui Pereslegin.
Păstrează sala de sport, școala și anexa care nu are nimic de-a face cu Pavlov, demolează clădirea și propun să o înlocuiască cu una nouă. În același timp, declarând respect pentru autor, fațada principală a școlii și fațada din spate a gimnaziului au fost zidite cu două treimi, ceea ce nu este permis să se facă cu obiecte cu semnificație culturală.
Sunt elev al lui Leonid Nikolaevici în anul 4 al anului 1948 - înainte de a depune propunerea noastră, trebuie să justific demolarea acestei școli. La Moscova, există o școală cu numărul 464, construită în același an și conform aceluiași proiect. Să ne uităm la ea.
Adresa sa este Talalikhina st., 20, clădirea 1. Clădirea este autentică în toate. Cu un acoperiș înclinat nativ. Trebuie păstrat. Observ că pe lângă școli, Leonid Pavlov a mai construit 26 de obiecte la Moscova. Unii dintre ei au împlinit vârsta de 40 de ani. Niciunul dintre ei nu are statut de protecție.
Acum să vedem clădirea actualizată numărul 8.
Funcțional, ne imaginăm noua clădire ca un Centru de Creativitate Științifică și Tehnică. Are dimensiuni limitate de perimetrul clădirilor existente și de înălțimea clădirii sălii de concert opuse acesteia. Principalele puncte de plecare pentru proiectarea noii clădiri sunt următoarele. Credem că ar trebui să fie în ton cu clădirea principală a Palatului - să fie la fel ca și când ar fi fost construită împreună cu el în 1962. Ar trebui inclus în compoziția complexului. Acest lucru asigură orientarea clădirii pe axa diagonală - o continuare a axei aleii existente care limitează zona paradei și duce la sala de concerte, precum și structura diagonală a celei de-a 8-a clădiri.
În noua ediție a clădirii, apare un pod, care leagă al doilea - etajul de intrare cu nivelul aleii de intrare și piața paradei. Una dintre temele principale ale întregii compoziții a Palatului este silueta în trepte - cutia scenei sălii de concert, capetele celor trei clădiri ale clubului și ascensiunea publicului. În clădirea nr. 8, această temă este susținută de un felinar central.
Vom arăta clădirea 8 de pe autostrada Vorobyovskoe și st. Fotieva.
Centrul compozițional aici este un atrium cu trei înălțimi al etajului 2, care măsoară 24 x 24 metri cu iluminare zenit. Sălile de ședințe sociale din clădirea principală au o lățime de 12,0 metri. Noua sală va fi cel mai bun loc pentru pomi de Crăciun și alte evenimente de masă. Recreerea și clasele de grup sunt situate de-a lungul perimetrului sălii. La etajul 1 există un auditoriu pentru 400 de locuri, iar în subsolul luminos vor exista servicii de menaj, pentru care există o clădire în proiectul lui Pereslegin, în picioare lângă clădirea a 8-a. Este de prisos în parcul Palatului - precum și în școala de șoferi vecină. Ambele se vor încadra în noua clădire 8.
În structura orizontală a fațadelor, se remarcă un podium, la nivelul aleii și al pieței, etajul de la intrare este marcat de ritmul impostelor, iar cele două etaje care încoronează clădirea sunt similare fațadei clădirii principale a Palatului. În același timp, când este privită din piața paradei, clădirea arată pe măsura unei săli de concerte. Suprafața totală a clădirii 12.500 m2.
Clădirea nr. 11 și stadionul au fost proiectate conform misiunii noastre de către „Sportproekt” - autorul arcului. Robert Upmal. Un anumit antreprenor și-a început reconstrucția și, după ce a distrus clădirea, a abandonat șantierul. Clădirea era îngustă, se va lărgi.
Proiectul Pereslegin include fațade din sticlă. A fost și ar trebui să existe un zid aici. Există o cafenea în centrul planului. Restul este împărțit în camere mici și înguste, lungi.
În proiectul nostru cu o clădire mai largă, holurile, autocarele și alte servicii sunt amenajate în partea din față a etajului suprateran. Acestea sunt conectate printr-o galerie, care servește și ca zonă de relaxare. Vestiare și dușuri la parter. Spațiul sălii de sport cu înălțime dublă, cu iluminare antiaeriană, lung de 138 m și lățime de 18 m, compensează pierderea sălii, care a fost demolată în clădirea 8. Vor exista pereți despărțitori mobili, permițându-i să fie împărțiți în mai multe săli de dimensiunea necesară în diferite versiuni pentru diverse activități sportive. Secțiunea arată recepția iluminării. Suprafata construita 4.000 m2.
Și acum despre proiectul cafenelei. În proiectul lui Pereslegin, se uită la curțile clădirilor adiacente. Cum să nu spui „Nu este mai bine să te întorci către tine? Vă propunem să construim o cafenea pe cealaltă parte a iazului cu vedere la complexul Palatului. Este inclus în proiectul nr.9 cu o suprafață de 500 m2… Acum, să privim vederea complexului dintr-o dronă cu 8 și 11 clădiri și o cafenea lângă iazul inclus în acesta și să arătăm panorama parcului și a Palatului de pe terasa sa, orientată spre axa longitudinală a întregii compoziții a Complexul.
Vedem iazul, terasamentul, întreaga cascadă de relief în trei părți, peretele clădirii 11, tribunele stadionului, semnul pionierului dintre scări. Deasupra este cupola și stâlpul planetariului. Întreaga panoramă este încununată de Universitatea din Moscova, care se află pe aceeași axă.
Și, în cele din urmă, să vorbim despre clădirea nr. 10. În 2010, m-am gândit la cum să construiesc un site de-a lungul Vorobyevsky Shessa, unde erau obiecte din etapa a 2-a. Un parc a crescut pe acest teren de 57 de ani, care ar trebui îmbunătățit. Aici era o piscină și săli de sport. Dar primul este deja acolo, iar al doilea este în proiectul nostru. „Locul sfânt” a rămas gol.
Mi-am amintit de proiectul „zgârie-nori orizontali” de Lissitzky. A făcut o schiță. Cu toate acestea, nu știam ce să construiesc. Iar ideea era acolo. Locuiesc în Rochester, New York. Un muzeu pentru copii a fost deschis aici în 2006. Au plecat în toată lumea de aici, din SUA. Acum există în multe țări și în Rusia. De exemplu, muzeul jucăriilor din Sergiev Posad. Dar muzeul din Rochester se numește Muzeul Național al Jocului, Muzeul Național al Jocului, care este diferit. Sarcina sa principală este îndrumarea profesională timpurie a copiilor. Înainte, copilul dormea cu o suzetă în gură, iar acum cu o suzetă în gură, apasă cu degetul pe ecranul smartphone-ului său. Muzeul Jocului implică copiii în jocuri orientate profesional. Inclusiv programarea predării.
În primul rând, joacă o profesie - își pot imagina că sunt oricine - un medic, un constructor, un om de știință, un astronaut și li se va oferi tot ce au nevoie pentru un astfel de joc. Acest lucru, figurativ vorbind, „Palatul Octombrie”, îi va ajuta pe copii să își determine profesia, iar apoi vor veni la Palatul Pionierilor pentru a-i învăța elementele de bază. Propunem să construim aici un muzeu, ca prima bibliotecă de jocuri din țară. Nu există un loc mai bun pentru asta.
Ținând cont de particularitatea site-ului, am descris clădirea ca pe un volum orizontal cu două etaje (serviciu inferior, săli de joc superioare) cu un fund oglindit care reflectă vederea parcului și copacii existenți ridicați deasupra acestuia deasupra creșterii existentului copaci (acolo sunt goluri pe care te poți sprijini). Și am inclus obiectul în conceptul nostru de renovare a palatului de la numărul 10. Înălțimea clădirii este justificată de schimbarea mediului, de prezența turnului hotelului Korston și de trei turnuri rezidențiale de 20 de etaje dincolo de iaz. În acest caz, acoperișurile 7 și 8 ale clădirilor sunt egale în înălțime, precum și acoperișurile cutiei de scenă 7 și a felinarului 8 al corpului. Acestea sunt cu 15 m mai înalte decât pătratul paradei. Pătratul în sine este mai înalt decât platoul inferior cu același 15 m. Aceasta înseamnă că înălțimea - orizontul acoperișului muzeului este de 30 m. Și încă ceva: lungimea Clădirea palatului este de 230 m, acoperișul muzeului este de 200 m. Între aceste clădiri liniare, rombul 8 al corpului stă ca o "balamală" pentru întreaga compoziție.
Este reprezentat de o imagine cu clădirile noi 8 și 11, cu o cafenea și un muzeu al jocului. Suprafața sa este de 6.000 m2… Iată prima schiță pe această temă - locul și metoda de compoziție. Așa vedem complexul finalizat - funcțional și compozițional. Palatul a fost în construcție timp de trei ani și jumătate. Se propune finalizarea restaurării în 2023. Acest termen este real și pentru întregul nostru program. În următorii 57 de ani, sute de mii de copii, nepoți și strănepoți ai moscoviților de astăzi vor veni la Palat și vor găsi aici un vis al viitorului lor!"
F. Novikov
***Raport: discuție pe 5 martie 2020 în Sala Mare a Moskomarkhitektura
Vă prezentăm conceptul
restaurarea Palatului Pionierilor și dezvoltarea teritoriului său, Nikolai și Sergey Pereslegin au subliniat că, în calitate de autori ai conceptului, le place clădirea 8 și ar dori să o păstreze, iar școala, deși tipică, dar diferă de școala de pe strada Talalikhin în detalii. În plus, Nikolai Pereslegin a subliniat că Kleinewelt Architekten, după ce a dezvoltat conceptul de restaurare a Palatului și dezvoltarea teritoriului său, nu mai participă la lucrare, deoarece a transferat întreaga inițiativă către clientul conceptului, compania Rosrestavratsiya.
Despre consiliul de supraveghere
Menționând că, după ce a lucrat la concept, Kleinewelt Architekten a predat toată lucrarea către Rosrestavratsia, Nikolai Pereslegin a cerut crearea „unui consiliu care să supravegheze procesul”. Întrucât „nu știm încă cine îl va implementa și cum”, este necesară o observare deschisă, transparentă și profesională a procesului de restaurare a Palatului. Consiliul, potrivit lui Pereslegin, ar putea include arhitecți, „Arhnadzor” și reprezentanți ai deputaților specializați.
Obiecții la proiectul lui Felix Novikov și Ilya Zalivukhin
Întreg teritoriul parcului a 40 de ani de la Komsomol, pe care se află palatul, are o stare de conservare ca monument al artei peisagistice. Aceasta înseamnă că nu se poate construi nimic nou pe acest teritoriu, chiar dacă unele dintre clădirile care sunt acum listate ca monumente identificate nu sunt aprobate în stare protejată. Această poziție a fost exprimată de șeful Comitetului de patrimoniu din Moscova, Alexei Yemelyanov, care a fost prezent la ședință, începând cu faptul că anularea proiectului de construcție pe scară largă pe teritoriul Palatului în 2009 a fost asociată nu cu demisia primarului Yuri Luzhkov, dar cu statutul protejat al teritoriului. În plus, potrivit lui Yemelyanov, de îndată ce a început discuția despre viitoarea construcție, departamentul a început să primească scrisori de la locuitorii din districtul Gagarinsky cerând oprirea tuturor discuțiilor cu privire la o astfel de construcție. Protestele locuitorilor împotriva „oricărei construcții pe acest teritoriu” au început în 2012, a declarat șeful departamentului pentru protecția monumentelor. „Deși, - după cum a remarcat Aleksey Yemelyanov - în ceea ce privește acomodarea copiilor,” o astfel de construcție ar fi decis mult. Șeful Moskomnalediya și-a încheiat discursul cu asigurarea că, dacă apar idei despre cum să extindem zona Palatului fără a încălca legea - adică, fără construcții noi, cum să lucrăm cu clădirile 8 și 11, „vom asculta cu plăcere; dar aceasta este legea, orice construcție pe teritoriu este interzisă.
Serghei Kuznetsov a citit o declarație scrisă a șefului Consiliului științific și metodologic al Comitetului pentru patrimoniul din Moscova, Andrei Batalov, care a spus că Palatul Pionierilor este una dintre puținele opere ale modernismului care au primit un statut protejat și că statutul a parcului a permis clădirea Palatului, în perioada „asociată cu o schimbare a formării sociale, și anume, dispariția organizației pionierilor”, pentru a păstra și conserva structura spațială a ansamblului său, „totuși, acest lucru presupune și înstrăinarea din dorința autorului de a-și transforma opera. Acesta este un fel de plată pentru conservarea sa, este posibil să se lipsească monumentul de statutul revelat, dar este imposibil să se construiască pe teritoriul monumentului că opera are propria sa viață.
Reprezentanții DKN au fost susținuți și de Rustam Rakhmatullin din Arhnadzor, subliniind că legea privind protecția monumentelor ar trebui respectată cu strictețe și cu stipularea că nici inserția propusă în proiectul Kleinewelt nu respectă în totalitate legislația.
Potrivit lui Evgeny Ass, cazul luat în considerare este „fără precedent în practica noastră, datorită distanței autorului pe o distanță uriașă și a proiectului - pentru o perioadă considerabilă de timp”. „Îmi place foarte mult proiectul propus de Felix Aronovich, - a subliniat Evgeniy Ass, - nimeni, cu excepția lui Felix Aronovich, nu simte acest proiect mai bine”. Evgeny Ass a numit chiar proiectul propus de Felix Novikov „o continuare naturală a lucrării care a fost începută [în prima etapă construită - aprox. Ed.]”, Și un subliniat că înțelege bine sentimentele autorului proiectului, precum și persistența cu care își promovează ideea. Cu toate acestea: „legea exprimată de păstrători” nu permite construcții noi, iar acest lucru trebuie demisionat”, și-a încheiat discursul Yevgeny Ass.
Pyotr Kudryavtsev, „în calitate de sociolog care a consiliat proiectele învecinate”, a subliniat activitatea comunității rezidenților din district, numind-o „una dintre cele mai puternice, comparabile doar cu iazurile Patriarhului [unde există acum o luptă împotriva adăugarea unei case pe iaz, - aprox. ed.]. Aici „orice mișcare profesională se va transforma într-una publică”, a avertizat Pyotr Kudryavtsev.
S-a spus că dacă s-ar crea un precedent pentru încălcarea legii privind protecția monumentelor, ar deschide Cutia Pandorei, adică încercările de a face astfel de excepții ar începe peste tot.
Rezumând conversația, Serghei Kuznetsov a subliniat: „Nu este vorba doar de faptul că suntem ostatici ai unei bucăți de hârtie” [de statutul de protecție], ci „opinia comunității locale este că este mai bine să nu o atingem deloc." În plus: „situația este fără precedent pentru noi”, comunicăm cu „autorul monumentului”, dar există „multe semnificații” și „trebuie să aderăm la situația care există”. Serghei Kuznetsov a susținut ideea controlului asupra implementării și calității performanței, dar a repetat strict că nu putem trece dincolo de legislație.
Într-un cuvânt, pionierii au rămas fără contoare suplimentare, iar directorul Palatului, Elena Melville, a spus doar că „mulțumesc pentru vis”. Și că dacă 3000 de copii nu au unde să învețe, va fi păcat. raport: Yu. T.
***CV de Felix Novikov
„Nu am avut o conversație profesională. Nimeni, cu excepția lui Evgeny Assa, nu a spus un cuvânt despre axele compoziționale, despre compoziția, stilistica și coordonarea arhitecturii obiectelor existente și propuse, nimeni nu a fost interesat de acest lucru. Am auzit doar două teze negând propunerea noastră.
Primul - nu se poate construi nimic nou. Aceasta este legea. Dar dacă de la bun început s-a știut că complexul este funcțional și compozițional incomplet, ce s-ar întâmpla, relativ vorbind, etapa 2, dacă 35% din teritoriu nu ar fi dezvoltat (nu l-am atins), cum ar putea fi interzis acest lucru ? Dacă interdicția exclude dezvoltarea, copiii nu vor primi condiții confortabile pentru activități de club și acțiuni în masă (în versiunea noastră a complexului, există de patru ori mai mult spațiu suplimentar decât în proiectul Pereslegin), atunci această lege contrazice interesele copiilor și ar trebui anulat. Și nimeni nu mă va convinge de asta.
A doua teză - rezidenții din districtul Gagarinsky obiectează. Ei erau speriati. Dar lasă-mă să le vorbesc și vor fi de partea mea. Este dificil de explicat părinților iubitori că, dacă proiectul este implementat, Palatul nu va fi aglomerat? (Multe dintre fostele spații libere sunt acum ocupate de săli de clasă și restaurarea nu le va putea deschide). Că complexul va primi noi funcții și va oferi copiilor activități mai variate? Și în acest sens sunt încă convins că am dreptate.
Cred că dacă conceptul nostru de renovare a Palatului și a parcului înconjurător va fi implementat, Moscova va primi complexul, al doilea ca importanță și succes după Zaryadye. Și acesta va fi un cadou bun pentru generațiile prezente și viitoare de copii din capitala Rusiei."
