Discuția tradițională pentru Arch of Moscow a principalelor subiecte ale expoziției actuale în cercul arhitecților, dezvoltatorilor, agenților imobiliari și jurnaliștilor, de această dată a fost dedicată problemei consolidării orașului. Prezentatorii micului dejun Elena Gonzalez și Andrei Voskresensky au invitat publicul să decidă dacă acest fenomen ar trebui considerat un rău, o binecuvântare sau o necesitate. Pentru a concretiza tema conversației, participanții la discuție au fost rugați să răspundă la patru întrebări clarificatoare, și anume:
- Trebuie să construiesc clădiri noi în centrul orașului?
- Cum să construim la periferie: economie și mediu de viață.
- Limitele orașului: unde este limita rezonabilă pentru extindere?
- Teoria și practica construcției în centrul istoric.
Într-adevăr, conceptul de densitate este un lucru uimitor, acum este complet ambivalent. Pe de o parte, puține lucruri într-o discuție pe forum par mai periculoase pentru un proiect decât „supra-densitatea”. Pe de altă parte, expozițiile occidentale progresive din Casa Centrală a Artiștilor afirmă despre compactarea clădirilor ca una dintre cele mai importante măsuri pentru îmbunătățirea mediului urban. Este clar că, în primul caz, vorbim despre depășirea limitei de metri pătrați într-o anumită clădire, iar în al doilea - despre transformarea atentă a zonelor urbane goale și o distribuție mai uniformă a locuințelor și a tuturor celorlalte. Dar atât primul, cât și al doilea ne indică relevanța subiectului.
Participanții la discuție au fost de acord că consolidarea este inevitabilă și că orașul nu are altă cale de dezvoltare. Cu toate acestea, vorbitorii au interpretat termenul „sigiliu” în moduri diferite. Dezvoltarea „punctuală” sub formă de obiecte comerciale separate, pe care moscoviților nu le plac atât de mult, a fost hotărâtă respinsă. A fost vorba în principal de reconstrucția morfologiei orașului cu linia istorică a fațadelor străzii, terasamente și bulevarde.
Șeful Centrului pentru Cercetări Istorice și Urbanistice Boris Pasternak și arhitectul Sankt Petersburg Nikita Yavein au vorbit despre situația dificilă din Moscova și Sankt Petersburg. Purtătorul de cuvânt al Grohe, Michael Rauterkus, a menționat că lucrurile stau ceva mai bine la Dusseldorf. El și-a împărtășit experiența de reconstrucție și construcție nouă în Germania.
Toți participanții au fost de acord că țesătura urbană, estompată de timp și de activitatea umană, ar trebui să fie „nenorocită” - reparată, reconstruită și finalizată acolo unde este necesar - pe această problemă, a existat o unitate emoționantă între arhitecți și dezvoltatori. Însă întrebarea cine în această chestiune ar trebui să determine exact cum și ce să construiască a provocat în mod tradițional discuții. Vicepreședintele Guild of Russian Agenții imobiliari Alexander Gusev a susținut prioritatea proprietarilor, îndemnând să ia în considerare „legea vecinului”; arhitecții au răspuns că orașul ar trebui să țină seama de interesele tuturor cetățenilor, și nu doar ai celor mai apropiați vecini.
Potrivit arhitectului Serghei Skuratov, pentru a îmbunătăți mediul urban, este necesar să se îmbunătățească legislația în domeniul construcțiilor, în special să se revizuiască reglementările privind incendiile, să se elimine „insolația” și să se achiziționeze echipamente speciale necesare construcției în centrul istoric. Cu toate acestea, CEO-ul Capital Group, Alexey Belousov, a răspuns că dezvoltatorii de la Moscova au deja toate tehnologiile moderne pentru construcții în centru; și problemele „vecinătății” în procesul de consolidare a orașului, Capital Group preferă să le rezolve prin negocieri cu toți proprietarii.
S-a ridicat imediat întrebarea - va fi suficient pentru fericire? Arhitecții au spus că nu. Pentru ca un oraș să devină oraș, sunt necesare eforturi de generații, este sigur Nikolai Lyzlov. În opinia sa, arhitectura și un mediu urban confortabil nu sunt concepte identice. Vladimir Plotkin și Alexandra Pavlova au spus că reproducerea clădirilor este un proces natural. În acest caz, unele clădiri vor fi inevitabil demolate și altele noi ridicate. Și dacă casele anterioare au fost construite „de secole”, atunci arhitectura actuală nu implică eternitatea - practic este o clădire „temporară” și termenii existenței sale scad rapid. Este important ca, în același timp, să rămână cele mai bune exemple vii ale epocii, creând memoria și profunzimea percepției culturale a orașului.
La conversație au participat:
Arhitecți:
Olga Aleksakova, Biroul Moscova
Julia Burdova, Biroul Moscova
Timur Bashkaev, Biroul de arhitectură Timur Bashkaev
Yuri Grigoryan, Proiectul Meganom
Alexandra Pavlova, Project Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Studio
Serghei Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Atelierul de arhitectură Lyzlov
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno și parteneri
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, Biroul Meganom
Vladimir Plotkin, arhitect șef al „Rezervei” TPO
Boris Pasternak, Centrul pentru Cercetări Istorice și Urbane
Serghei Skuratov, Serghei Skuratov Arhitecți
Mihail Filippov, arhitect
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko și parteneri
Vladimir Iuzbashev, arhitect
Nikita Yavein, Studio 44 și alții
Dezvoltatori:
Alexey Belousov, Director General Marketing Group Capital
Andrey Gusev, vicepreședinte al Guild of Russian Agenții imobiliari
Vladimir Zubrilin, director general al grupului de companii Forum
Organizatori, curatori:
Vasily Bychkov, directorul Casei Centrale a Artiștilor
Bart Goldhorn, curator al Bienalei
Elena Gonzalez, Proiectul Rusia
Andrey Voskresensky, Kommersant Real Estate
Michael Rauterkus, președintele Europe Grohe
Jurnaliști:
Dmitry Fisenko, Buletin arhitectural
Alexey Shchukin. Expert
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Proiectul Siberia
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Made in Future
Elena Petukhova, DISCURS:
Irina Shipova, DISCURS:
Pe baza materialelor furnizate de organizatorii celei de-a doua Bienale de Arhitectură din Moscova
