Întâlnirea a început cu examinarea unui nou și puțin cunoscut proiect de dezvoltare urbană - „schema teritorială a zonei de est a formării complexelor de dezvoltare urbană”. Vorbim de mai multe zone simultan: proiectul include Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; aria teritoriului este mai mare de 2 mii de hectare. Astfel de proiecte de anvergură nu au fost niciodată luate în considerare la un consiliu, înainte - conform arhitectului șef al orașului, Alexander Kuzmin, acum l-a supus spre examinare în mod special, pentru a verifica modul în care noul plan general va face față unui astfel de proiect. sarcină. Districtele listate au multe probleme: asigurarea scăzută a locuințelor, infrastructura socială, vaste zone industriale care necesită protecție sanitară.
Autorii proiectului propun să găsească o rezervă de spațiu liber în interiorul zonei desemnate și să o folosească pentru modernizarea fondului locativ: pentru a înlocui până la 93% din locuințele incomode, mărind suprafața acestuia de 1,7 ori. O parte semnificativă a terenului se propune a fi alocată pentru dezvoltarea unei rețele de străzi și autostrăzi. Este suficient să spunem că vor construi Northern Rockada - o autostradă acordă, precum și o mare secțiune a celui de-al patrulea inel. Luând în considerare creșterea cu 10% a populației incluse în proiect, densitatea clădirii crește semnificativ, ceea ce i-a făcut pe unii experți să se îndoiască dacă viitorul mediu de viață, despre care a vorbit Alexander Kuzmin, va fi atât de confortabil.
În favoarea proiectului, între timp, inovația dezvoltatorilor planului general - de a aloca într-un proiect separat o zonă specială de „Preobrazhenka istorică” situată între Yauza și fosta Kamer-Kollezhsky Val, în dezvoltarea căreia un va fi implicat un grup de lucru.
Vladimir Resin a susținut proiectul, dar a fost jenat de discursul acelor experți care au prezis o consolidare excesivă a dezvoltării. Primarul interimar a spus că sarcina principală a unor astfel de reconstrucții globale este de a obține un mediu de viață confortabil, în primul rând, pentru locuitorii locali, chiar dacă sunt în detrimentul beneficiilor economice. Prin urmare, „indicatorii de densitate din proiect trebuie să fie corectați”. De aceea proiectul a fost acceptat.
Apoi, consiliul s-a îndreptat spre soarta faimosului complex de depozite Provision, al cărui proiect de reconstrucție existent, cu adaptarea la Muzeul Moscovei, a fost foarte dur criticat de experți pentru ideea suprapunerii curții dintre clădirile istorice și cele propuse. construirea unei părți subterane extinse. Aparent, recentul anunț al Bisericii Ortodoxe Ruse, care a decis să evacueze în cele din urmă Muzeul Moscovei din incinta Bisericii Sf. Ioan Teologul din Piața Novaya, m-a făcut să amintesc proiectul într-un moment atât de dificil pentru administrația orașului.. În același timp, Depozitele Provision, care nu au fost ușor eliberate de Ministerul Apărării și transferate în echilibrul orașului, nu au devenit încă paradisul final al muzeului, deoarece conceptul expozițional poate fi dezvoltat numai după încheierea a restauratorilor. Dar tot nu și-au putut începe munca în absența unui proiect în cele din urmă agreat.
Ieri consiliul a luat o decizie istorică - să adapteze monumentul la un muzeu exclusiv în cadrul legii. Și asta înseamnă, în primul rând, să refuzi suprapunerea curții sub orice formă. Însuși Alexander Kuzmin a ieșit în mod neașteptat cu această poziție. El a reamintit că ansamblul a trei clădiri în formă de U și o mică casă de pază a corpului este teritoriul monumentului, pe care cel de-al 17-lea atelier al „Mospoekt-2” a dezvoltat și a aprobat așa-numitul „subiect de protecție”. După cum știți, aici nu este permisă nicio construcție nouă - nici suprapunerea curții, nici un volum de sticlă de sine stătător (cum ar fi piramida Luvru) în centrul curții. Mai mult, curtea nu va fi blocată, iar o încercare de a o bloca ar presupune construirea unui zid suplimentar din partea Kropotkinskiy Lane. Între timp, această curte acoperită nu oferă practic nimic din punctul de vedere al zonei de expunere, a spus Kuzmin: doar 4 mii de metri pătrați plus la cei 35 de mii disponibili.
Cu toate acestea, arhitectul șef insistă asupra unui alt punct controversat al proiectului - construcția subterană. El consideră că este necesar să se construiască un complex de spații auxiliare sub curtea deschisă - holuri, toalete, încăperi de inginerie, un depozit etc., pentru a elibera ele însele clădirile istorice, în care nu se află altceva decât restaurarea așteptat. O astfel de construcție nu contrazice legea, și chiar opozantul acerb al proiectului, Rustam Rakhmatullin, impresionat de discursul neașteptat al lui Alexander Kuzmin, a fost de acord că eliminarea „centrului de distribuție” nu va face decât să prelungească viața monumentului. Cu toate acestea, el a pus sub semnul întrebării necesitatea extinderii zonelor subterane pentru nevoile organizației și construirea unei facilități de depozitare pentru muzeu.
Între timp, Alexander Kuzmin nu renunță la ideea de a scoate o nouă ieșire din metrou direct la muzeu. Nu va fi parcare sub monument, dar poate fi amenajată sub Inelul Grădinii: Kuzmin a reamintit că în acest loc este larg și în partea centrală nu are comunicații.
În ceea ce privește adaptarea clădirilor în sine la sediul muzeului, Alexander Kudryavtsev și alții au insistat ca restauratorii să stabilească mai întâi ce fel de „potențial” poate oferi monumentul - și abia apoi încep să dezvolte conceptul și nu invers. Alexei Klimenko, de exemplu, s-a lovit de Muzeul Moscovei însuși, care, cu „colecția sa de istorie locală”, nu este demn, în opinia sa, de a fi amplasat „în incinte la scară eroică”. Rămâne controversată, de altfel, problema „ghemuitului” din clădirile istorice ale Ministerului Apărării, care, după cum știți, le-a folosit mult timp ca garaj. Fie că merită demontarea pardoselilor și rampelor suplimentare din beton armat realizate în epoca sovietică sau păstrarea acestora depinde de experți.
Discursul lui Alexander Kuzmin, în ansamblu, a provocat cele mai pozitive emoții în public; nimeni nu s-a opus eliminării problemei suprapunerii curții și aproape toată lumea a susținut ideea dezvoltării spațiului subteran, inclusiv șeful Comitetului de patrimoniu din Moscova, Valery Shevchuk. Iar Yuri Roslyak a cerut să înceapă imediat lucrările arheologice și geodezice. Vladimir Resin a vorbit, de asemenea, aprobator. El a menționat, de asemenea, că a semnat deja un ordin de examinare a fundațiilor monumentului. În cele din urmă, primarul interimar a mulțumit Ministerului Apărării pentru că nu a demolat clădirile „în acele vremuri dure”, ci le-a păstrat, chiar și sub un garaj, așa cum au făcut odinioară marinarii din Kronstadt și au salvat celebra catedrală marcând un club în ea.
Al treilea la rând, consiliul a luat în considerare proiectul depozitarului muzeelor de la Kremlin de pe Piața Borovitskaya (Mosproekt-2, atelierul lui Vladimir Kolosnitsyn), care a devenit faimos în ultimele săptămâni, de dragul căruia câteva zeci de jurnaliști au participat la ședința de ieri - de trei ori mai mult decât de obicei. În discursul său de această dată, Alexander Kuzmin a fost foarte previzibil, el și-a declarat deja poziția în fața presei de mai multe ori. Amplasarea pe piața depozitarului, în opinia sa, este posibilă, deoarece muzeele de la Kremlin, în primul rând, încă nu au propria clădire - și este necesar și undeva în apropiere. Și în al doilea rând, pe parcela aleasă pentru construcție, ansamblul pieței trebuie finalizat, deoarece acum există „capete oarbe” ale clădirilor care sunt accidental rămase de la defrișarea cartierului vechi din anii 1970. A-l restabili ar însemna din nou să ascundă priveliștea „… spate, dar fațada magnifică” a casei lui Pașkov, precum și priveliștile Kremlinului de la Volhonka. Prin urmare, zona încă trebuie păstrată, oamenii sunt deja obișnuiți cu ea. Ideea de a completa ansamblul concepută înapoi în Planul general din 1935 cu o anumită clădire între Casa Pashkov și Kremlin a existat, așa cum a remarcat Kuzmin, în anii 1990 și a fost susținută de decretul președintelui de atunci, al guvernului de la Moscova autoritățile de protecție a monumentelor.
Un proiect bine-cunoscut a fost prezentat consiliului. Oferă două niveluri subterane pentru depozitarea exponatelor, trei etaje de ateliere de restaurare cu ferestre orientate către peretele Kremlinului, două etaje ale centrului de informații pentru muzee, două săli de expoziții mici și un hol subteran.
Reacția la proiect, așa cum era de așteptat, a fost furtunoasă, deși absolut toată lumea a fost de acord cu însăși ideea extinderii muzeelor de la Kremlin. Dar mulți, totuși, erau în favoarea găsirii unui alt loc în acest scop și a nu atinge deloc pătratul. Arhitect onorat al Rusiei, Zoya Kharitonova a propus să transfere GUM la muzee în acest scop: orice construcție din Piața Borovitskaya, în opinia sa, privește Kremlinul de resturile spațiului aerian și, prin urmare, îi distruge scara: zidurile cetății de 5-9 metri vor trebui să ceartă cu depozitarul de 22 de metri. Și Aleksey Klimenko a propus să găsească o rezervă a pieței din interiorul Kremlinului în sine, să evacueze din ea, de exemplu, o garnizoană de multe mii și să nu scoată „proprietatea națiunii” din aceste ziduri.
Boris Pasternak a venit cu planuri mai realiste. El a reamintit că ECOS a salutat întotdeauna posibilitatea dezvoltării muzeelor de la Kremlin pe piață, dar nu este deloc corect să concentrați toate funcțiile într-un singur loc, ceea ce face ca volumul să se umfle la proporții inacceptabile. „Amplasarea clădirii presupune accesibilitatea și publicitatea acesteia”, spune Pasternak, sălile de expoziție sunt adecvate în ea, iar restaurarea și alte spații tehnice pot fi mutate cu ușurință, de exemplu, în clădirile deținute deja de muzee pe Lebyazhy Lane. Boris Pasternak a mai menționat că ECOS a insistat la un moment dat să schimbe compoziția centrală a clădirii și a vorbit în favoarea coborârii colțului său drept, care vizual adiacent Kremlinului. Experții sperau, de asemenea, să obțină o vizualizare video a noului obiect, dar până acum nu s-a făcut nimic din toate acestea. Scara actuală este imposibilă, mai ales că cei 16 metri de înălțime permisă de UNESCO trebuie măsurați de la poalele pământului și nu de la deal, motiv pentru care înălțimea reală a clădirii conform proiectului de astăzi este mai mare de 20 de metri. În cele din urmă, este greșit să considerăm obiectul fără un sistem de legături pietonale și fără o soluție arhitecturală pe partea opusă a pieței.
Arhitectul Nikita Shangin a susținut posibilitatea dezvoltării spațiilor subterane și transformarea dealului Borovitsky într-unul artificial. În ceea ce privește aspectul clădirii, „limbajul cvasi-clasic” al obiectului actual în secolul XXI arată, în opinia sa, deja „provincialism complet”.
Președintele consiliului, Vladimir Resin, a susținut criticii, spunând că clădirea nu seamănă cu un muzeu, ci cu o clădire a unui sanatoriu de la Soci. „Faptul că am eliberat acest„ monstru”în consiliu este greșeala noastră obișnuită”, a spus el. Rădăcinile sale stau în dorința de a încadra totul în acest obiect deodată. Pentru a reduce volumul, Resin a propus să revizuiască atribuirea proiectului și să excludă ceva din acesta și să plaseze ceva într-un deal artificial. Potrivit primarului în funcție, proiectul trebuie să includă și conexiuni pietonale subterane. Ultimul lucru pe care l-a propus Resin a fost organizarea unui concurs național pentru depozitar și instruirea Uniunii Arhitecților să formuleze o sarcină pentru el. Pe această notă optimistă, ședința neobișnuit de liberală a Consiliului s-a încheiat.
