Încercările de a identifica cele mai demne obiecte dintre arhitectura perioadei de creștere a construcției din anii 90-2000 au fost făcute mai devreme. Ratingul a fost compilat de revista Project Russia: include obiecte precum Banca Internațională din Moscova pe terasamentul Prechistenskaya și clădirea McDonald's din banda Gazetny. Trei renumiți critici de arhitectură Nikolai Malinin, Grigory Revzin și Elena Gonzalez au condus timp de doi ani proiectul „Numărul clădirii …” în Muzeul de Arhitectură, în care în fiecare lună era expusă o clădire nouă. Printre aleși s-au numărat, în special, centrul comercial „Gvozd” și casa „Patriarh”. Alți experți au întocmit o listă cu cele mai bune cinci clădiri care au prezentat Casa Pompeii a lui Mihail Belov. Cu toate acestea, înainte de a încerca să rezumăm rezultatele arhitecturale ale celor douăzeci de ani, când numai în centrul Moscovei a fost construit aproximativ același număr ca în întreaga perioadă a puterii sovietice, este necesar să se elaboreze criterii prin care această arhitectură va fi evaluată. Discuția a început cu o încercare de a le găsi.
Alexey Muratov a spus că recent, la discutarea unor astfel de subiecte, s-a produs o înlocuire aparent subtilă, dar, totuși, foarte semnificativă: în locul termenului „monumente”, cuvântul „moștenire” este folosit din ce în ce mai des. Astfel, nu amintirea vine în prim plan, ci moștenirea, adică „Bun”, „proprietate”. Componenta economică devine principală, iar din clasica triadă Vitruvius preferințele „beneficiu-forță-frumusețe” trec la beneficii. Într-adevăr, adaptabilitatea și polifuncționalitatea clădirilor este cel mai solicitat criteriu, iar frumusețea ca concept universal nu există. Serghei Skuratov a fost de acord cu el că numai o persoană capabilă de dezvoltare, fie că este o clădire sau o persoană, poate trăi o viață lungă și frumoasă. Relevanța și calitatea ar trebui să devină principalele cerințe pentru arhitectură, adaptarea sa la oraș, care la rândul său ar trebui să fie reglementată și controlată de societatea civilă, care a fost complet absentă în ultimii douăzeci de ani, de unde rezultatul - doar trei, maximum cinci clădiri din perioada examinată, conform lui Skuratov, îndeplinesc aceste cerințe. Pentru acest lucru, Boris Levyant a menționat că, potrivit statisticilor din întreaga lume, 3-5% din clădirile în construcție intră în categoria remarcabile, iar acest lucru este normal, deoarece un arhitect practicant poate să nu aibă deloc astfel de ambiții, el rezolvă pur și simplu un problemă. Mult mai important din punctul de vedere al Levyantului este că acești douăzeci de ani au schimbat conștiința arhitecților, a venit înțelegerea arhitecturii ca mediu social, deschis orașului și inclus în ceea ce se întâmplă în jur. Serghei Tkachenko a fost și mai optimist, vorbind în spiritul că Moscova nu este Sankt Petersburg, iar orice arhitectură prinde rădăcini aici și chiar și secundarul devine relevant pe solul Moscovei. Toți au fost de acord că, deși realizările noastre în procesul arhitectural global sunt încă mai mult decât modeste, un astfel de număr de clădiri ridicate nu poate să nu crească în calitate și, probabil, „accelerând”, vom putea face o descoperire.
Toți arhitecții care au participat la discuție au fost solidari în evaluarea scăzută a calității construcției moderne rusești. Tendința globală nu este să demoleze nimic, ci să se adapteze și să se adapteze, dar pentru aceasta, clădirile trebuie să fie fiabile și durabile, trebuie să îmbătrânească frumos. Tehnologiile moderne de construcție, pe care Skuratov le-a numit „inovații vulgare”, în special pereții cortina, vor duce la o reducere a perioadei de reciclare, care va avea un efect dăunător nu numai asupra mediului, ci și asupra ideilor - va fi din ce în ce mai puțină inovație. Tema ideii artistice i-a atins și pe toți cei prezenți. Arhitecții au explicat că un muzeu sau un teatru pot fi obiecte unice, o școală și, în cele din urmă, în țara noastră, în afară de locuințe și birouri, nu se construiește practic nimic. În plus, alteritatea gândirii, capabilă să genereze idei noi, care la rândul lor, desigur, sunt o marfă, trebuie să fie hrănită încă din copilărie. Un artist trebuie să aibă propriul său program, propria sa identitate și astfel de manifestări trebuie protejate și prețuite, iar societatea noastră nu numai că nu așteaptă astfel de oameni, ci și luptă împotriva lor.
În general, răspunzând la întrebarea principală a discuției despre valoarea arhitecturii trecutului recent, toți participanții au mutat decizia pe umerii generațiilor viitoare; deși sfaturile lor cu siguranță nu trebuie luate prea în serios. Boris Levyant a vorbit în sensul că, chiar dacă tot ceea ce a fost construit în perioada post-sovietică ar fi trebuit demolat, nu s-ar întâmpla nimic teribil: „dar ceea ce rămâne întâmplător va deveni un monument al epocii”. Serghei Skuratov a sugerat să aștepte până la moartea tuturor autorilor actuali și apoi să se gândească la ce să facă cu creațiile lor. Serghei Tkachenko într-o formă mai blândă a fost de acord cu el: „dacă orașul a acceptat această arhitectură, se va vedea mai târziu”. Alexey Muratov, observând procesul din exterior, a spus cu tact că fiecare perioadă are vârfurile sale și că toate vor fi catalogate cu siguranță. Cu toate acestea, știm că cea mai notabilă din această perioadă a fost deja catalogată în ghidul lui Nikolai Malinin despre arhitectura Moscovei în 1989-2009 și în alte câteva cărți. Deci descendenții interesați vor avea ocazia să-și dea cu părerea despre arhitectura noului nostru trecut.
