Kor Wagenaar este profesor asistent la Universitatea de Tehnologie Delft, profesor la Universitatea din Groningen. Se ocupă de istoria arhitecturii și urbanismului. El predă cursul „Istoria urbanismului” ca parte a programului de masterat „Cele mai bune practici de proiectare urbană” la Școala Absolventă de Urbanism, Universitatea Națională de Cercetare Școala Superioară de Economie și Institutul Strelka.
Archi.ru:
Este posibil să schimbi orașele fără a schimba modul de gândire al orășenilor? Să dezvolți periferia, în timp ce ai putere centralizată și conștiință „centripetă”?
Kor Wagenaar:
- Schimbarea conștiinței orășenilor nu este deloc sarcina principală a urbanistilor, așa cum ați putea ghici. Mai mult, centralizarea devine acum o tendință aproape globală. Aceasta este o reacție la faptul că suburbia devine învechită, iar periferia urbană creează din ce în ce mai multe probleme. Uneori, astfel de procese duc la deplasarea populației și gentrificarea brutală a centrelor. Cum să păstrăm periferia „vie” este provocarea pe care trebuie să o rezolve urbanistii.
În mintea multora, dezvoltarea urbanismului olandez sa oprit, dacă nu în secolul al XIX-lea, atunci la Almera cu siguranță. Care sunt provocările actuale cu care se confruntă urbanistii din Olanda?
- Povestea cu Almere demonstrează clar calea parcursă de urbanism în Olanda. Când tocmai s-a conturat ca o disciplină independentă, care a început să fie luată în considerare în gestionarea orașelor, sarcina sa principală a fost combaterea condițiilor insalubre, a dezordinilor sociale și a tensiunii politice. Adică, cu tot ceea ce dau naștere orașelor mari. Prin urmare, direcția sa promițătoare a fost decisiv anti-urbană. Acest antiurbanism a devenit și mai puternic după 1945, când suburbiile erau considerate locuri ideale de locuit. Drept urmare, mașina a devenit un atribut cheie al vieții, așezările cu densitate scăzută au fost considerate cel mai bun loc de locuit - toate acestea s-au schimbat și mulți cred chiar că a distrus peisajele din provinciile vestice.
Proiectul Almere a devenit un fel de punct de cotitură. Acum suburbia s-a terminat, doar cei care nu au de ales locuiesc la periferie: orașele au câștigat. Nu numai cei mari precum Amsterdam, ci și cei mai mici, precum Utrecht și Groningen, sunt supuși gentrificării. Ea trebuie să le transforme într-un habitat sigur pentru cei care își pot permite să trăiască în ele. Odată cu aceasta, suburbiile devin o sursă de multe probleme - publice, sociale și medicale. Orașii trebuie acum să se ocupe de complexitatea suburbiilor, așa cum au trebuit să se ocupe odată cu problemele orașelor. Aceasta este o provocare foarte serioasă, deoarece suburbiile sunt peste tot, nu pot fi luate și pur și simplu șterse.
Ia Randstad și Moscova. Primul este un exemplu de metropolă care a crescut împreună din orașe în propria structură autosuficientă. Al doilea este educația pur centralizată. Ar trebui ca abordările și metodele să fie diferite pentru astfel de megalopole? Cu care sunt mai ușor de lucrat?
- De când urbanistii olandezi și-au dat seama că orașele mari devin populare și că suburbiile se demodează, ei l-au descris pe Randstad ca o metropolă sau un oraș mare cu suburbii. Dar, strict vorbind, Randstad este reperul pentru suburbanizare. Când suburbiile erau încă apreciate, acesta era poziționat ca un anti-oraș ideal: gol în interior, cu o „inimă verde”, și astfel construit în exterior cu „Rand” - un inel de orașe din jurul verdelui centru. De fapt, aceasta nu este deloc o megalopolă, este imposibil să o comparăm cu Moscova. O adevărată metropolă ar trebui să aibă un singur nucleu, și nu câteva zeci, care, de altfel, concurează între ele. Nu există nicio îndoială că Moscova este mult mai ușor de tratat decât Randstad. În ceea ce privește planificarea urbană, suburbii sunt scăpate de sub control în mod implicit. Le lipsește o autoritate centralizată care să preia funcțiile de management sau cel puțin să monitorizeze ceea ce se întâmplă în ele.
una dintre panramele tipice Randstad (Almere):
Cum este influențată planificarea urbană de faptul că populația Europei și, în special, a Olandei s-a schimbat mult în ultimele decenii? În primul rând, a devenit mult mai vechi
- Îmbătrânirea este un fapt. Este, de asemenea, un fapt că schimbările din orașe care sunt favorabile pentru rezidenții mai în vârstă sunt favorabile și pentru toate celelalte generații. Nu există un model specific de „oraș sănătos” pentru persoanele în vârstă. Dar, în sine, lucrul cu modele de „orașe sănătoase” este o altă fațetă nouă a urbanismului.
Populația Europei devine din ce în ce mai diversă în compoziția sa etnică și religioasă
- Este posibil să creăm modele speciale de orașe care să satisfacă faptul că societatea noastră devine din ce în ce mai multetnică, multiculturală și multiconfesională? A fost întotdeauna o sarcină integrală a urbanismului crearea unui mediu în care diferite grupuri să trăiască împreună fără conflicte și să se contopească în mod ideal. Probabil, arhitecții se angajează cu prudență să construiască și să dezvolte zone rezidențiale, corelându-se cu problemele de la marginea și modelele „orașului sănătos”. Nici măcar nu mă refer la clădirea Le Medi pe jumătate în glumă din Rotterdam. A fost proiectat de Geurts & Schulze în 2006 pentru a recrea o atmosferă mediteraneană care să rezoneze cu unii migranți.
Cât de mult ar trebui să se țină seama de neprevăzut în procesul de planificare urbană? Care este rolul imprevizibilului în urbanism?
- Admiterea evenimentelor imprevizibile este inseparabilă de planificare. Dar în doctrina neoliberală, aluziile la imprevizibilitatea lucrurilor pot duce la diminuarea sau dispariția ambiției planificării. În plus, urbanistilor li se arată adesea greșelile, pe care, de altfel, nu le neagă. Dar faptul că în multe țări oamenii trăiesc în condiții mult mai bune decât strămoșii lor se datorează în mare măsură planificării urbane. Desigur, setul de instrumente actual este fundamental diferit de masterplanurile cu care am lucrat în anii 50, 60 și 70. Acum devine important să interacționăm atât cu structurile politice, cât și cu alte discipline. De altfel, arhitectul Ralf Pasel, acum cu sediul la Berlin și anterior cu sediul la Rotterdam, explorează beneficiile creșterii urbane informale - adică dezvoltarea de jos în sus. El a studiat așezările ilegale din America Latină și le-a transferat caracteristicile în dezvoltarea suburbiilor olandeze. Adică, de fapt, le-a transformat în instrumente pentru planificarea urbană.
Cum s-a întâmplat ca exact urbanismul olandez să devină unul dintre sinonimele unei planificări urbane de înaltă calitate?
- Planificarea urbană se dezvoltă între doi poli. Pe de o parte, studiile urbane ca corp de cunoștințe sunt o disciplină absolut internațională. Dar, în același timp, ea se confruntă cu nevoia de a rezolva problemele locale, de a lucra cu oamenii care au primit educație locală și de a acționa în cadrul legilor locale, care, la rândul lor, au ieșit din politica națională. Olanda este un exemplu foarte reușit al interacțiunii constante a caracteristicilor naționale și a cunoștințelor internaționale.
Ce factori au contribuit la aceasta?
- În secolul al XVII-lea, în epoca sa de aur, țara a devenit una dintre cele mai urbanizate regiuni. Amsterdam a fost al treilea oraș ca mărime din lume și, în același timp, cel mai bogat. Olanda a fost, așa cum a spus Amy Chua, o „superputere” colonială și și-a exportat metodele de dezvoltare urbană, care în majoritatea cazurilor includeau sisteme de fortificație. Structura orașelor a fost în mare parte determinată de caracteristici naturale: țara este parțial situată sub nivelul mării. Rezultatul este o structură simplă de rețea în care formele geometrice de bază sunt înconjurate de o fâșie de fortificații. Treptat, dintr-o țară care își exporta modelul de oraș, Olanda s-a transformat într-un importator al ultimelor tendințe. În secolul al XVIII-lea, ne-am uitat la Franța, de la mijlocul secolului al XIX-lea și al anilor 1930 - la Germania și apoi - tot mai mult la Statele Unite. Cu toate acestea, am adaptat întotdeauna modelele importate la condițiile locale. Proiectul clasic - extinderea Utrecht în anii 1920 - a urmat tendințele internaționale, dar a dus la un aspect care era încă tipic olandez. Cele mai impresionante proiecte asociate dezvoltării Amsterdamului în anii 1918-1925 ar fi fost de neconceput fără exemplul Germaniei. Dar toți sunt foarte olandezi.
Ce determină această „olandezitate”?
- Teritoriul, pământul și cultura sunt foarte burgheze, greu supuse influenței aristocrației și complet impregnate de respingerea ostentativului, care este de obicei asociat cu calvinismul. De la începutul secolului al XX-lea, rolul construcției de locuințe publice s-a consolidat. A slăbit oarecum în anii nouăzeci, dar acum câștigă din nou puterea treptat. Acest lucru se datorează programului VINEX, conform căruia districtele au fost construite în a doua jumătate a anilor 90 - începutul anilor 2000. În ciuda faptului că majoritatea locuințelor de acolo sunt ocupate de proprietari, modelele de planificare provin din metodele care au fost dezvoltate în anii reconstrucției postbelice.
Care sunt caracteristicile cursului pe care îl predați cu studenții ruși?
- Predau un curs despre istoria urbanismului în magistratură. Subliniez constant că istoria nu este despre trecut, ci despre prezent și viitor. Oferă o oportunitate de a vedea și analiza schimbările sociale, economice și culturale. Istoria urbanismului este asociată cu analiza caracteristicilor naturale, spațiale și de proiectare ale orașelor, așezărilor, satelor și peisajelor. Nu se limitează doar la monumente, ci include toate fenomenele mediului. Evident, istoria urbanismului se ocupă de cultura materială - clădiri și orașe, dar nu ar trebui să se limiteze la descrierea și analiza acestor obiecte.
Scopul principal este de a afla cum au apărut, cum s-au dezvoltat procesele de gândire și proiectare, ce idei, ambiții, ideologii, credințe și interese se află în spatele lor. Istoricii urbani privesc clădirile, orașele, așezările și peisajele ca pe documente istorice, iar acest lucru creează un alt strat care completează și uneori coincide cu semnificația lor culturală și istorică. Studiem, analizăm modul în care coexistă artefacte din epoci diferite, iar acest lucru transformă orașul într-un fenomen istoric și cultural cu mai multe straturi. Cu studenții studiem un anumit număr de subiecte: sănătatea și orașul, orașul și războiul, orașul și codurile genetice, anii și natura. Fiecare dintre ele este prezentat ca un proces istoric continuu - din trecut în viitor. Și întrucât cursul este predat la Moscova, încercăm să ne referim în mod specific la Moscova drept pars pro toto. Deoarece istoria orașului este foarte bogată și este extrem de interesantă din punct de vedere al studiilor urbane, studenților străini și ruși ai programului le-a plăcut cursul. Formularul de raportare poate diferi de examenul tradițional. Poate fi un ghid, o expoziție sau un festival de film - ca cel pe care intenționăm să îl organizăm în iunie la Strelka.
