Noua clădire a băncii UniCredit a fost construită la intersecția dintre Korobeinikov și banda Butikovsky. Pentru cei care sunt cel puțin oarecum interesați de arhitectura modernă a Moscovei, desemnarea unui loc înseamnă foarte mult: la mijlocul anilor 2000, toate publicațiile profesionale discutau cu entuziasm această parte specială a districtului Ostozhenka și, pentru a fi sincer, aceasta este amintim că am auzit definiția notorie a „milei de aur”. În stânga, în dreapta și în diagonală vizavi sunt clădirile biroului Project Meganom, puțin mai departe sunt două case ale lui Serghei Skuratov. În apropiere, în adâncurile sitului, pe terasamentul râului Moskva, se află prima clădire a UniCredit Bank (pe atunci se numea Banca Internațională a Moscovei), construită de biroul Ostozhenka în 1995 și, de asemenea, destul de renumită pentru reviste și premii profesionale. De fapt, noua clădire a devenit o continuare a clădirii din 1995: găzduia birourile administrației băncii. Clădirile vechi și noi sunt conectate printr-un pasaj la etajul al doilea și au o parcare comună, cu o singură intrare - clădirile funcționează ca un singur organism.
„Unicredit Bank, fosta International Moscow Bank, este prima bancă privată din Rusia cu licența numărul unu. Echipa sa de conducere este internațională, principiile de lucru sunt mai occidentale decât ale noastre. În plus, liderii ruși și străini se controlează și se echilibrează reciproc, - spune arhitectul șef al proiectului, Valery Kanyashin. - A fost ușor și plăcut să lucrezi cu ei, deoarece gusturile unui șef în acest caz nu au prevalat. Stilul clădirii a fost imediat identificat ca fiind modern, restul (în mod rezonabil, desigur), clienții au dat-o la discreția noastră. Prin urmare, a fost posibil să se facă fațade atipice pentru un birou standard. Dacă clientul nu ar fi internațional, clădirea ar fi fost diferită."
Clădirea pare într-adevăr neobișnuită. La prima vedere, este chiar dificil de înțeles cum au reușit arhitecții să dizolve un astfel de whopper în aer și spațiu. Este ondulat, ca o fantomă sau o imagine tridimensională a sa. Nu este atât de complet, dar aproape - lipsit de corporalitate. În plus, dacă trecem pe jos, coborâm spre râu de-a lungul benzii Korobeinikov, va fi dificil să scăpăm de senzația că casa este ușor, dar se mișcă, evitându-ne și lăsându-ne înainte.
Cu toate acestea, „lipsit de corporalitate” nu înseamnă complet necorporal: materia din care este țesută această bancă, deși subțire, dar destul de tangibilă, ea este responsabilă de efectul mobilității luminii și în același timp - lucios, modern cost ridicat de construcție. Efectul este asemănător unui ecran chinezesc: nimic nu este vizibil, dar, în același timp, este ca și cum nu ar fi închis. Nu intruziv. Nu apasă. Da, și încă un detaliu: noaptea strălucește în întregime, ca o lanternă.
Opacitatea transparentă se datorează faptului că fațadele de sticlă ale clădirii, acoperite cu un punct fin de serigrafie, din partea străzii sunt acoperite cu grile de lamele ceramice orizontale: benzi subțiri de culoare teracotă. Pânza dungată este sfâșiată pe alocuri de dreptunghiuri mari de pseudo- "ferestre", care sunt de două sau de trei ori mai mari decât ferestrele obișnuite posibile într-o astfel de clădire. Deschiderile decorative sunt împrăștiate asimetric de-a lungul fațadelor, ele însuflețesc și complică ritmul și adaugă, de asemenea, asemănări cu o „clădire obișnuită”, cu arhetipurile orașului, conform cărora se presupune că casele au ferestre.
Culoarea cărămizii lamelelor se potrivește cu tonul vechii clădiri (1995) de pe terasament și este responsabilă în același timp de integritatea ansamblului celor două clădiri și de respectabilitatea contextuală: la urma urmei, suntem în centru și culoarea teracotă este una dintre cele mai „istorice”. Fâșia se încadrează și în context: lângă Butikovsky Lane este o casă construită de Proiectul Meganom, acoperită complet cu lamele verticale (și mai fantomatică și mai transparentă; umbrirea orizontală a clădirii Ostozhenka este mai tangibilă în comparație cu aceasta, ceea ce este logic, deoarece, printre altele, ar trebui să „păstrați” colțul străzii, iar aceasta este o chestiune responsabilă).
Colțul menționat anterior - intersecția benzilor Korobeinikov și Butikovsky - este, fără îndoială, principalul din clădire. În esență, joacă rolul fațadei sale principale, o carte de vizită - un trecător, care merge pe Korobeinikov Lane de la Ostozhenka, va vedea acest colț mai întâi. Întreaga parte dreaptă a benzii este ocupată de o clădire construită (cum ar fi casa menționată mai sus cu lamele) de către Yuri Grigoryan - masivul său lung acoperit cu calcar dens „ține” linia benzii. Și chiar înainte de răscruce, la nivelul etajului trei, volumul de sticlă al „vilei orașului” încorporat în casă iese din planul zidului. „Aisbergul” ei de sticlă a apărut când colțul dintre Butikovsky și Korobeinikov era gol. Acum, pentru a împiedica această parte a aleii să devină aglomerată și mohorâtă, arhitecții din Ostozhenka au trebuit să se retragă în fața masei energice de sticlă.
Au făcut acest lucru păcălind perspectiva cu volume și linii. Pe scurt, liniile marginilor superioare și inferioare ale ecranelor cu teracotă dungată din fața fațadelor nu sunt paralele cu solul. Ele se ridică în diagonală de la intersecție, capturând un etaj întreg, și se dovedește că colțul clădirii orientate spre intersecție este mai jos, iar colțurile îndepărtate „decolează”, similar cu aripile unui fluture de hârtie sau cu un zâmbet melancolic stilizat cu o bifă triunghiulară.
Mai mult, dacă de-a lungul liniei lui Butikovsky tehnica este implementată într-o manieră liniar-decorativă: conturul inferior al ecranului cu dungi este tăiat oblic și într-o oarecare măsură continuă jocul liniar stabilit în volumul sticlei „vilă”, atunci din partea lui Korobeinikov peretele de teracotă se abate de la linia roșie, rotind douăzeci de grade spre stânga. În acest caz, soclul rămâne la locul său, cele două volume divergând, ca treptele unei scări în spirală sau ca rafturile unui raft mobil pe o tijă axială. În plus, mutându-se în adâncurile aleii, subsolul crește de la unu la două etaje, ridicându-și „nasul” ascuțit în sus.
Dacă ne uităm la clădire din partea râului, atunci de aici va părea a fi compusă din două volume, plasate unul peste altul cu o schimbare diagonală - colțul de teracotă atârnă deasupra subsolului, jocul de linii se transformă într-o compoziție stereometrică cu drepturi depline. Dar este caracteristic faptul că planul rețelei de teracotă din acest punct de vedere arată aproape ca o continuare directă a peretelui de cărămidă al vechii clădiri bancare, tocmai aici se remarcă similitudinea celor două clădiri. Cu toate acestea, nu trebuie exagerat: „umbrirea” noii corpuri este mai complexă și mai transparentă, iar linia cornișei sale continuă jocul promițător, de data aceasta mărind contracția și făcând aleea puțin mai scurtă (vizual, desigur).
Ca rezultat, spațiul Lanei Korobeinikov, să zicem, stratificat: sub dictatul liniei roșii continuă, iar în partea superioară a mers ușor spre stânga. Între volumul „vilei” de sticlă și bancă, se desfășoară un dialog tăcut, vine unul, celălalt se retrage, dar îl face nu numai cu demnitate, ci și efectiv - stabilind simultan o nouă direcție pentru banda de dezvoltare de spațiu: puțin mai la stânga, puțin mai sus - decât scara spre Cer? În orice caz, dacă mergeți de-a lungul benzii fără să vă uitați de această clădire, s-a dovedit că coborârea abruptă a trotuarului va părea oarecum neașteptată și aparent chiar nerezonabilă. Vrei să sari.
Clădirea băncii are încă o particularitate: nu reflectă doar mediul în cel mai atent mod. De asemenea, diferă de clădirile din jur și destul de semnificativ. În primul rând, a devenit obișnuit să-i reproșăm lui Butikovski că a devenit o bandă „moartă”; sunt puțini oameni care locuiesc acolo și mai ales gardieni merg pe stradă. Arhitecții, la drept vorbind, sunt cel mai puțin de vină pentru acest lucru, dar cu toate acestea, mediul s-a dovedit a fi specific. Clădirea băncii este dimpotrivă, într-adevăr vie, ocupată cu munca și cerută. Ca un cal de lucru printre luxul inactiv.
În al doilea rând, și aceasta este deja o diferență plastică - clădirea contrastează cu casele vecine cu piatra respectabilă densă și cărămida tradițională; cu reprezentantul lor serios „făcut”. Spre deosebire de vecinii săi, există o calitate a incompletitudinii în ea: în loc să se prezinte cu sârguință și important, se sfiește timid, se închide, se preface a fi o schiță de linie. Găurile asimetrice ale „pseudo-ferestrelor” de dimensiuni diferite într-o rară pânză de lamele arată ca, pe de o parte, o mantie ruptă, iar pe de altă parte, ca un vechi gard de pichet din Moscova. De ce noua bancă poate - destul de neașteptat - să pară un ecou al vechii, din lemn și „neconstruit”, ne-jalnic Ostozhenka, care nu mai este acolo și căruia îi este dor de toată lumea.
