Atenția bloggerilor se îndreaptă din nou asupra lui Zaryadye: săptămâna trecută au fost determinați șase finaliști ai celei mai înalte competiții de arhitectură din actuala primărie. Între timp, pe net, rezultatele sunt privite cu scepticism; de exemplu, pe pagina „Proiectul Rusia” de pe Facebook, ei scriu despre concurenți cu ironie: „Citim„ scrisoarea de motivație”de la primul participant la Diller Scofidio + Renfro (SUA). Locuri comune solide. Singurul lucru care atrage atenția este că „Proiectul ar trebui, de asemenea, să pună bazele pentru crearea unei noi săli de concert și a unui complex hotelier”. Bună ziua, RUSIA-2!"
„Principalul lucru este că ne-am trezit la timp și nu am început să construim proiecte idioate ale centrului de afaceri. Cu toate acestea, hotelul va fi chiar la capătul orașului Varvarka. Și așa … cel puțin ceva bun ", - spune dmitryl68 pe blogul hitrovka.livejournal.com. La rândul său, autorul blogului nashenasledie consideră că TK competitiv este în general inutil, deoarece contrazice legislația actuală; înlocuiți, scrie bloggerul și juriul, în care nu există „niciun arheolog, restaurator, lucrător al muzeului, reprezentant al bisericii, reprezentant al Ministerului Turismului și federal, reprezentant al UNESCO, reprezentant al Ministerului Cultură, pentru că Zaryadye este zona tampon a Kremlinului. " Bloggerul Oleg Kruchinin într-un comentariu la Archi.ru este revoltat de selectarea strictă a calificării competiției: „De ce sunt aceste„ show-off-uri”cu un portofoliu? Ce a împiedicat concurența să fie făcută pentru toată lumea? Cât de atenți am devenit colegilor noștri din Occident …”. Cu toate acestea, conform seakonst, „nu ar trebui să visezi la concursuri normale. Va fi un proiect mare, scump și complet noroios. Nu Sochi, desigur, dar cu toate trăsăturile caracteristice."
Marina Khrustaleva, coordonatorul Arkhnadzor, scrie într-un blog pe Yopolis despre potențialul arheologic al șantierului. Potrivit autorului, munca arheologilor ar putea fi desfășurată aici în mod deschis, iar în această vară „va deveni o parte a atracției orașului„ dezvoltării”orașului”. Între timp, nimic nu împiedică mutarea gardului clădirii chiar și acum, dezvăluind templele antice, amintește autorului ideea expoziției recente „Prin gard” la festivalul „ArchMoscow”.
În ceea ce privește arhitectura viitorului parc în sine, judecând după lucrările finalistilor, ceva nu este deloc clasic. Între timp, arhitectul Mihail Belov oferă proiectul său din 1986, realizat în colaborare cu Andrei Savin, ca o alternativă ingenioasă. „Proiectul ar putea fi numit„ Jungla de casă în Moscova înzăpezită”, scrie Belov. „Moscoviții progresivi și frații lor conservatori s-ar fi adunat acolo, într-o junglă semnificativă din punct de vedere nanotehnologic”.
„Zaryadye este cel mai important cartier istoric din Moscova. Ai nevoie de cel puțin o stradă a orașului antic, poate chiar cu gâște și vaci în curte. Bisericile către care ar trebui să conducă, slavă Domnului, au rămas”, scrie un alt comentariu înțelept pe blogul Kommersant de către andynoz. - În locuințele din lemn pot exista cafenele și expoziții (meșteșuguri etc.). În centrul parcului, în spatele copacilor, vă rog, modern”, bloggerul completează imaginea după gustul lui Iuri Lucekov.
Între timp, competiția a atins și participanții la discuția din comunitatea RUPA cu privire la popularitatea neașteptată a problemelor urbane în rândul politicienilor actuali. De exemplu, Irina Irbitskaya amintește că ideea parcului din Zaryadye a fost meritul lui Vyacheslav Glazychev, care a reușit să convingă tandemul de atunci de necesitatea sa. - „Au realizat în partea de sus că este mai bine să lăsați excesul de abur prin parcuri. Dar această conversație este încă foarte departe de adevăratul parc - remarcă Valery Nefedov. - Absurdul peisagistic care domnește în țară șterge complet cea mai mică șansă de a construi altceva decât un alt „memorial al absurdului”. Cu bronz și brazi de Crăciun. Vopsitorii de peisaje ai curții, indiferent de modul în care se formează ca cei civilizați, nu ar trebui nici măcar să fie lăsați în discuție . Totuși, potrivit Irinei Irbitskaya, organizatorul concursului Strelka tocmai a găsit un compromis - „nu au trecut proiectanții noștri peisagisti, ci arhitecții noștri + străini”. Ar fi și mai bine, notează arhitectul, dacă li s-ar adăuga instituții de învățământ, care, potrivit Irinei Irbitskaya, ar trebui să aibă preferințe în competiție.
Între timp, un articol din Gazeta.ru raporta că primul șef adjunct al administrației prezidențiale Vyacheslav Volodin a venit recent la Institutul Strelka de Media, Arhitectură și Proiectare pentru a discuta urbanismul cu tinerii arhitecți. Cu toate acestea, atelierul profesional a considerat acest lucru ca o auto-promovare a unui oficial și nu deloc o dorință de a aduce urbanismul la obiectivele prioritare ale politicii marilor orașe. „În zona dezvoltării urbane, țara se îndreaptă cu încredere spre dezastru”, a comentat Alexander Lozhkin. - Arhitecții principali ai orașelor sunt excelenți dirijori ai acestei politici / … /. Profesioniștii care înțeleg situația pur și simplu nu merg la organele de stat și municipale pentru a nu participa la ceea ce se întâmplă , conchide criticul de arhitectură.
Bloggerii din Saratov, pe de altă parte, au întâmpinat cu plăcere apariția lui Volodin la Strelka: de exemplu, în revista masha-usova.livejournal.com scriu despre participarea oficialului la o serie de proiecte de dezvoltare urbană de succes din Saratov, inclusiv noua clădire a Teatrul pentru tinerii spectatori, clădirile Universității Saratov și proiectul unui parc lângă circ, care, însă, conform autorului revistei, după plecarea lui Volodin, a fost construit cu un alt centru comercial.
În general, discuția profesională emergentă despre oraș, în opinia membrilor comunității RUPA, nu este inutilă. Mai mult, potrivit Irinei Irbitskaya, ar merita să fie implicați profesioniștii echipei Luzhkovskaya, de exemplu, fostul arhitect șef Alexander Kuzmin: „Nu există aproape personalități atât de mari și de mari dimensiuni precum Kuzmin”, notează Irina Irbitskaya. - „Strelka este purtător de modernitate, iar Kuzmintsy este purtător de experiență”. „Sobyanin lucrează la aceste materiale teoretice, planuri de acțiune, care au fost create de echipa de profesioniști din Kuzmin”, este de acord Ilya Mashkov.
Apropo, o mulțime de zgomot în bloguri a fost cauzată de inițiativa recentă a primarului Sobyanin de a anula aprobarea proiectului de construcții din zonele protejate a Patrimoniului orașului Moscova. Este curios că, pe lângă oficiali, unii arhitecți au susținut și proiectul de lege. De exemplu, participanții la aceeași RUPA reflectă la timp cu șeful sitului patrimoniului orașului Moscova, Alexander Kibovsky, care susține alinierea legislației orașului la legislația federală și eliminarea barierelor administrative inutile. „Având în vedere că fiecare acord este probabil o altă mită, atunci de ce nu?” - scrie, de exemplu, Mihail Lin. „Sunt pentru responsabilitatea arhitectului, a documentelor și reglementărilor și împotriva aprobărilor”, susține Ilya Mashkov. Este timpul să înlocuim acordurile cu reglementări clare în zonele de securitate, este sigur Alexander Lozhkin, mai ales că „norma privind aprobările cu autoritățile de stat pentru construcția în zonele de securitate a fost exclusă de la 73-FZ acum mai bine de 5 ani”. notează criticul.
Opozanții inițiativei au fost, așa cum era de așteptat, apărători ai drepturilor orașului, în opinia cărora adoptarea legii va crește doar confuzia din zonele protejate, ceea ce va afecta aspectul istoric al capitalei. „Așa este, motivul tăcerii lui Sobyanin în numeroase cazuri de demolare a monumentelor arhitecturale din Moscova este clar”, scrie Rufus55 în comentariile de pe portalul Ridus. „Acești apărători ai patrimoniului istoric împiedică dezvoltarea piețelor în centrul Moscovei!” „Este o prostie să arăți atât de clar un interes personal în dezvoltarea siturilor istorice”, adaugă sakaska pe blogul Kommersant. - „Chiar și Luzhkov nu și-a permis asta …”, conchide utilizatorul DIK.
Între timp, autoritățile orașului ignoră din ce în ce mai mult apelurile apărătorilor drepturilor orașului, iar activiștii orașelor trebuie să își riște literalmente sănătatea salvând monumente. Deci, după ce au epuizat toate modalitățile legale de a opri reconstrucția casei Bolkonsky de pe Vozdvizhenka, 9, în noaptea de 25 iunie, coordonatorul Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin și doi activiști s-au urcat pe acoperiș pentru a preveni dezmembrarea cupolei istorice: cupola. Macaraua l-a agățat cu un cârlig, dar nu a început să se ridice, temându-se să distrugă oamenii”, spune Marina Khrustaleva într-un blog de pe Yopolis. Drept urmare, constructorii au fost opriți până dimineața; activiștii pentru drepturile orașului își mulțumesc colegii pentru dedicare, realizând totuși că confruntarea nu se va termina aici.
