Archi.ru:
Care este, în opinia dumneavoastră, beneficiul acestui atelier pentru participanții săi?
Julius Borisov:
- Sarcina mea educațională a fost de a explica ascultătorilor că nu este importantă forma sau imaginea proiectării spațiului public. În primul rând, trebuie să înțelegeți sarcina, să o formulați și să înțelegeți ce fel de acțiuni de proiect pot rezolva problemele anumitor persoane. Încerc să rup același stereotip la Institutul de Arhitectură din Moscova, unde predau. Din păcate, educația noastră acordă foarte puțină atenție analizei și stabilirii obiectivelor și mult mai mult graficii. Dar grafica singură nu poate îmbunătăți viața oamenilor. Îl poți înveseli cu grafică.
Cum a fost organizat atelierul?
- Au existat șase mentori-tutori și, în consecință, șase grupuri, fiecare dintre acestea având propria sarcină. Au fost zece până la doisprezece participanți la grupuri: oficiali, arhitecți practicanți, soldați de arhitectură locali, care lucrează pe spații publice din Tatarstan și câțiva studenți.
La ce sarcină a lucrat grupul tău?
- Mi s-a dat satul Staroye Drozhzhanoe, cu o populație de 4.000 de oameni în periferia Tatarstanului. Are aceleași probleme ca aproape toate satele din Rusia: un mediu degradat, o ieșire a populației, în special a tinerilor; nu este clar ce să facem acolo. În mod formal, ne-am confruntat cu sarcina de a dezvolta un proiect de îmbunătățire: zone publice, parcuri, trasee de mers pe jos - care, în opinia autorităților, ar trebui să rezolve problemele satului. Cu toate acestea, principala problemă este diferită: este necesar să se schimbe tendința așezării „la modă”.
Acum, în întreaga lume, conceptul de viață lentă este foarte solicitat, atunci când oamenii trăiesc în locuri curate din punct de vedere ecologic, unde există posibilitatea de a lucra prin Internet, unde există un mediu normal pentru copii și adulți. La noi, valoarea unei astfel de vieți nu este încă înțeleasă de mulți. Proiectul nostru a fost un exemplu al modului în care lucrurile pot fi schimbate.
Ați dezvoltat-o împreună cu publicul?
- Rolul meu a fost mai degrabă să predau și să sfătuiesc. Publicul, printre care arhitecții practicanți serioși, a făcut o analiză foarte profundă. Au mers pe site, au studiat datele sondajului, au discutat cu șeful districtului, care a oferit un sprijin bun și a fost foarte interesat de muncă. După cum sa dovedit, se cheltuiesc bugete serioase: construiesc complexe sportive, spitale și școli, dar problema este că toate acestea se întâmplă în mod punctual, izolate. Nu există un program principal - nici urban, nici semantic. Prin urmare, acțiunile nu duc la rezultatul dorit.
A doua problemă este că, deși sunt pregătite unele site-uri industriale, nu există un concept clar care să poată fi anunțat atât rezidenților, cât și investitorilor. Am analizat ce resurse deține acest sat. S-a dovedit că există un sol negru de lux și materiale naturale rare, care pot fi utilizate în construcții. Și am venit cu ideea unei eco-așezări care să producă materiale de construcție curate și alimente curate. Subiectul nu este foarte nou, dar este aplicabil pentru regiune, există toate premisele pentru acesta.
Apoi, grupul meu a dezvoltat un program - cum să atragă oamenii. S-a decis construirea unui centru - va demonstra viitorul așezării pentru investitori și rezidenți, precum și o casă ecologică pilot, spații publice - atât distractive, cât și educaționale, care spun ce este ecologia.
Cât a durat această lucrare și care sunt perspectivele de implementare?
- Întregul proiect a fost creat în doar șase zile. A fost prezentat deja ministrului construcțiilor; atât autoritățile republicane, cât și administrația regională sunt interesate de aceasta. Rezultatul este destul de serios. Poate că nu complet, dar în anumite părți va începe să fie implementat, iar în viitor, mai devreme sau mai târziu, va fi pe deplin întruchipat. Am fost foarte surprins și chiar am stârnit o anumită invidie de atenția cu care oficialii din Tatarstan tratează acțiunile arhitecturale și faptul că înțeleg valoarea acelor instrumente pentru crearea mediului pe care îl deține arhitectul.
De ce ați decis să participați la marșul de primăvară?
- Călătoria mea la Kazan a fost întreruptă de trei ori. Nu am fost niciodată acolo și am decis că din a patra oară voi veni și voi vizita Innopolis. Deoarece acesta este primul oraș construit de la zero în mulți, mulți ani, orice arhitect care practică în Rusia ar trebui să-l vadă. În al doilea rând, conform recenziilor multora dintre colegii mei, Tatarstanul este o regiune foarte dinamică, unde, între timp, după cum se spune ceva, și apoi desenat și implementat, trece un timp extrem de scurt. Am devenit convins că acest lucru este de fapt cazul. Și în al treilea rând, deoarece predez la Institutul de Arhitectură din Moscova, a fost interesant pentru mine să mă uit la nivelul studenților, arhitecților practicanți și al oficialilor-arhitecți din regiuni. Programul mi-a oferit o astfel de ocazie: arhitecții de actorie au arătat o clasă destul de ridicată, este comparabilă cu cea din Moscova, iar studenții pe care i-am predat în cadrul proiectului au o mare dorință de dezvoltare și dețin abilități tehnice bune.
*** Componența echipei sub îndrumarea tutorelui Yulia Borisova la MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutdinova, Lilia.
