Archi.ru:
Toamna, biroul dvs. a participat la competiția Ecobereg din Kazan. De ce ați decis să faceți un proiect pentru mediul urban, dacă activitatea dvs. principală sunt casele private ale autorului?
Roman Leonidov:
Participarea la concursuri este o încercare de a ocupa productiv timpul angajaților în momente în care avem lacune în programul anual. Pentru ca soldatul să nu adoarmă. Programul de lucru al atelierului s-a schimbat din anii 2010. Până în 2014, vârful nostru în sosirea de noi clienți a fost în octombrie - februarie, iar acum s-a mutat în ianuarie - aprilie, care este cam târziu. Și sfârșitul verii și toamnei este un moment liniștit, puteți participa la competiție. Am ocupat locul trei în Kazan. Avem deja un mare proiect acolo, așa că cunoaștem bine zona de pe scuipatul râurilor Volga și Kazanka. Conform misiunii de concurs, a fost necesar să se ofere o soluție arhitecturală la terasamentul problematic, care este oprit de la Kremlin de gară. Și stația este întotdeauna zgomot, lipsă de amenajare a teritoriului și așa mai departe. O nouă autostradă este lansată de-a lungul acestei linii, dar terasamentul trebuie să fie ordonat, astfel încât oamenii să se poată odihni.
Care a fost ideea principală a proiectului dvs. în competiția Ecobereg?
Aranjați accesul de la Kremlin la terasament. Faceți-i o „cameră” de pe puntea de observare a Kremlinului. Am amenajat un drum pietonal și închidem drumul într-un terasament, ca în Barcelona. Nu puteți vedea drumul, deoarece este dedesubt. Adică este acolo, dar nu enervant. Această decizie a venit cu câteva ore înainte de livrare.
Situația inițială în Kazan este următoarea: există un port sălbatic pe Strelka, Shanghai, care nu arată nimic. Oamenii înoată acolo. Sarcina a fost împărțirea în grupuri, împărțirea cursurilor: copii, bicicliști, persoane cu dizabilități, iahturi … A fost puțin timp, a fost dificil de scufundat. Există Kremlinul - un punct de reper. Pentru a face terasamentul un punct de reper, trebuie doar să îl conectați la Kremlin cu un drum pietonal convenabil. Și închide-l cu altul dominant. Avem acest pod suspendat care atrage atenția. Acum există un drum, dar zgomotos și incomod. Și facem un drum pietonal deasupra solului. În orice caz, veți urma acest drum după ce ați văzut Kremlinul, dacă nu intenționați să faceți cumpărături pe străzile centrale. Este suficient să puneți câteva puncte pentru închirierea de biciclete și scutere, iar toate acestea vor fierbe.
Și podul suspendat - câteva citate din podul aerian din Zaryadye?
Într-un anumit sens, da, dar și o reacție la condițiile inițiale. Semicercul apare în mod natural pentru a menține linia și apoi a o aduce acolo unde doriți. Kremlinul va fi văzut de pe pod. Deoarece este extins, veți vedea totul într-o perspectivă în schimbare.
De ce credeți că a existat un boom de înfrumusețare în orașele rusești?
Acest lucru este important pentru ca autoritățile să atragă electoratul. Este rapid și vizibil imediat: șase luni - și aveți un loc de joacă, o pistă pentru biciclete și așa mai departe. Toată lumea vrea o schimbare. Și nimeni nu vede că ultimii 25 de ani au fost o perioadă de schimbare continuă. Să spunem calitatea drumurilor: nu există nicio comparație cu ceea ce era acum 25 de ani. Anterior, era imposibil să circuli prin provincie fără să rupi o roată. Acum drumurile sunt europene. Deci, autoritățile pot prezenta schimbări rapide și evidente cu ajutorul înfrumusețării.
Credeți că autoritățile încearcă să atragă oamenii în orașe, deoarece 25% din banii orașului sunt taxe de la persoane fizice?
Nu. Unde să atragi mai mult? Cred că suntem în căutarea unei variante a suburbiilor americane. Am petrecut deja patru zile în afara orașului. Vom avea, ca în orașele americane: există parcări interceptate în care o persoană își lasă mașina și intră într-o mașină în care călătoresc patru persoane, iar doar o mașină cu patru pasageri are dreptul să circule de-a lungul benzii rapide. Iar cel care este singur în șezlongul său va călca pe banda dreaptă.
Cooperează în rețea prin bla-bla-car sau ce?
Nu, nu este necesar, angajații aceleiași companii se pot uni. În plus, trebuie să plătiți pentru drumuri - aproximativ 30 de dolari pe zi se obțin dacă călătoriți din suburbiile New York-ului către Manhattan. Este greu pentru o persoană, dar dacă sunt 5-6 persoane în mașină, atunci nu pare nimic.
Amenajarea teritoriului este formată din forme mici și pavilioane, adesea din lemn, cu o durată scurtă de viață. Care este atitudinea unui arhitect față de arhitectura temporară? Nu este păcat că peste 20 de ani se vor sparge?
Toată arhitectura este temporară, dacă vorbim despre locuințe, și nu despre arhitectură sacră în sens larg, de la un templu la un muzeu, care are șansa de a trăi mult. Multe dintre clădirile mele au fost revândute. O parte din ea a fost reconstruită, o parte din ea mi s-a ordonat să o reconstruiesc, le extind, adaptându-mă la o nouă utilizare. Dar nu îmi va părea rău dacă sunt distruse. Acesta este unul dintre visele secrete - să vedem cum se rup.
Nu este o casă un „copil” pentru un arhitect?
Mai întâi da, apoi nu. Casa este în construcție de 7 ani și nu vedeți procesul, dar îl descompun repede și puteți vedea cum funcționează totul. Artistul vede procesul și rezultatul, dar în țara noastră procesul durează ani, așa că puteți vedea structura casei doar în momentul în care este spartă. Aș participa la dezmembrări. În restul timpului nu puteți să-l lipiți într-o imagine întreagă dinamică. Durabilitatea nu contează pentru mine. Pentru mine, munca la casă se încheie în momentul în care am făcut o schiță în creion. Aici se termină creativitatea și începe munca minuțioasă. Este greu să păstrezi senzația primei schițe și să o duci până la capăt. Fiecare casă are propriul său destin. Unii se nasc în doi ani, repede, iar unii străpung multă vreme, rup carapacea. De exemplu, clientul construiește casa ZEPPELIN de zece ani, iar acum o vom finaliza, deoarece componența familiei se schimbă.
Chiar nu vrei ca casa să stea timp de cinci sute de ani, ca vilele lui Palladio?
Ce se va schimba pe fundalul unei istorii arhitecturale de cinci mii de ani? Sunt indiferent la acest subiect. Cred că schițele mele în creion vor dura mai mult decât casele construite.
În anii 2000, a existat o paradigmă a arhitecturii neliniare atractive și apoi a fost înlocuită de o orientare ecologică spre una mai modestă. Vă rugăm să comentați această tendință. Această tendință este dictată de situația economică dificilă. Acum este mai ieftin să cumperi o casă gata făcută pe un teren decât un teren gol. Acum, principalul lucru este să-l convingi pe client să demoleze ceea ce a fost construit acolo. Pentru că orice reconstrucție a unor astfel de case este un iad pentru toată lumea: un arhitect, un constructor, un client. Aceasta este o cale de compromis care nu duce la bine. Și este neprofitabil din punct de vedere economic. Când demolează o casă și construiește una nouă, clientul câștigă cel puțin doi ani de construcție și de la 15 la 20 de milioane de ruble. Există un coeficient pentru reconstrucție. Reconstrucția este întotdeauna mai scumpă, în medie de 1,5 ori. Și costurile de demolare de la zero la 1,5 milioane de ruble. În timpul reconstrucției este necesar să se ia măsurători, apoi să se efectueze o examinare, deoarece schimbăm întotdeauna ceva în interior, pentru că nu este clar pentru cine a fost construită casa, din ce a fost făcută sau măsurătorile arată că este strâmbă. Apoi se dovedește că ventilația nu a fost prevăzută, dar se pare că o doriți, iar înălțimea plafoanelor din pardoseală nu permite. Dificultățile încep cu comunicările. Atunci când extindeți o casă, aderarea la diferite fundații este, de asemenea, întotdeauna dificilă și chiar periculoasă.
În consecință, acest lucru mărește timpul și cantitatea de lucru a proiectului. Și costul nu crește cu o jumătate, ci de două și trei ori. Și cel mai interesant lucru începe atunci când ne-am dus la șantier, am îndepărtat o parte din tencuiala de pe fațade - și apoi apare orice. Și începe ajustarea proiectului, un sondaj suplimentar. Dacă pot construi o casă nouă într-un sezon și să-i dau un finisaj exterior în sezonul următor, atunci cu reconstrucție - niciodată. Cel puțin trei-patru ani. Și în acest timp, copiii vor crește, pentru care au fost concepuți copiii. Este încă posibil să spunem că, din cauza situației economice, stilul s-a schimbat de la gestul unui autor individual la o arhitectură calmă din lemn?
Nu, aceasta este o poveste paralelă. Sunt ambele. Cabanele din lemn sunt un subiect mediu, o încercare de a formula interogări statistice medii și de a le răspunde profesional, elementar corect, astfel încât imaginea casei să poată fi citită în același timp.
În imaginea unei case tipice din lemn, există o legătură cu arhetipul caracteristic zonei? La ce ar trebui să fie atent un arhitect atunci când proiectează case tipice? Există două arhetipuri - o casă de păsări și o casă pentru copii cu țeavă. Apoi, manipulăm detaliile. Este necesară o terasă acoperită, dar fără balcon. Judecând după practica de a locui într-o casă de țară, balconul de la etajul al doilea nu este niciodată folosit, cu excepția pentru a ieși la fumat noaptea. Pur și simplu nu este necesar, deși ajută la vânzarea de case.
Principalul lucru în proiectarea clădirilor rezidențiale este orizontal, astfel încât scara umană să fie clară. Este important să articulați numărul de etaje, să nu uitați de cele trei părți ale compoziției. Ceea ce diferențiază arhitectura bună este că folosește toate legile compoziționale de bază descoperite acum o mie de ani. Nu sunt legate de stil. Așa cum o persoană are picioare, trunchi, cap, la fel are și o casă. Picioare - bază. Corpul este de unul sau două etaje, capul este spațiul sub acoperiș, mansarda cu acoperișul.
Care sunt caracteristicile caselor tradiționale rusești din nord și sud? Se reflectă în cabane moderne?
Pentru cabanele din Arhanghelsk, sunt caracteristice balcoanele cu sirenele, care au speriat totul rău. Deasupra balconului erau așa-numitele „ceruri”, bolți cu stele. Dar acest lucru este dificil de tradus în arhitectura modernă. Anterior, fiecare a construit pentru sine, dar urmând o tradiție comună. Acum această tradiție a dispărut și se construiesc în orice mod, ucigând peisajul. Configurația casei depindea de stilul de viață. În Arhanghelsk, nu exista niciun decalaj între clădirile moșiei, totul era închis: casa, curtea fermei și aierul, deoarece oamenii puteau petrece săptămâni sub zăpadă. Și în sud, în regiunea Stavropol, este foarte cald, așa că terasa și intrarea au fost închise de soarele și vânturile de stepă. Iarna, oamenii au decorat casa, țăranul a luat un topor și a făcut sculpturi. Și acum nu funcționează, pentru că oamenii din oraș vin la casele lor.
Și în Occident, ce zici de casele arhetipale? Mult au supraviețuit acolo, deoarece cerințele regionale sunt foarte stricte. În sud, aceasta este o arhitectură tradițională din cărămidă și piatră fără detalii, iar în nord, să zicem în Norvegia, acoperișurile din iarbă sunt foarte populare. Deși această tehnică în sine a existat încă din secolul al IX-lea.
Ce tendințe există astăzi în casele autorilor?
O generație de tineri arhitecți crește, deoarece generația mai în vârstă pleacă spre arhitectură mare. Dar există încă mai puține case de design decât ne-am dori. Oamenii nu disting binele de rău, nu apelează la un arhitect atunci când construiesc o casă. Puteți găsi proiecte gata făcute pe Internet acum, dar nici măcar nu fac asta.
Datorită situației economice, dimensiunile caselor de țară au devenit mai mici, se apropie de cele europene?
Segmentul caselor la scară largă a fost întotdeauna îngust și a supraviețuit. Mai degrabă, putem spune că astfel de extreme, cum ar fi o casă uriașă de câteva mii de metri pătrați pe un teren mic sau un teren imens la 150 km de Moscova, unde nimeni nu poate ajunge, au dispărut.
Este posibil să spunem că odată cu schimbarea generațiilor de clienți din casele autorului există mai mult modernism decât clasici?
Nu, ca înainte, părți aproximativ egale ale ambelor. Există întotdeauna conservatori și inovatori.
