UPD 07.07.2020: Consiliul de conducere al AA a concediat directorul școlii Eva Frank-y-Gilaberte pe 13 iulie 2020, deoarece nu a putut să dezvolte și să implementeze o strategie de dezvoltare a școlii și să mențină încrederea comunității sale (ceea ce este descris în contractul ei de muncă drept responsabilități cheie principal), în plus, în timpul negocierilor ulterioare votului din 29 iunie, Frank a avut ocazia să prezinte consiliului de administrație planurile sale de remediere a situației, dar consiliul nu era încrezător că va continua să își îndeplinească atribuțiile de director (declarația completă a tabloul AA poate fi citit aici).
UPD 7/08/2020: A fost publicată o scrisoare de la angajații AA, care o învinovățesc pe Eva Frank pentru, printre altele, tratament inacceptabil și dur al angajaților.
Eva Frank-y-Gilabert a devenit directorul școlii AA în 2018: apoi a fost preferată profesorului de engleză, arhitectului și urbanistului Robert Mall (până în 2016 - directorul școlii, în trecutul recent numit The Cass) și italianul - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert este arhitect și curator catalan, a studiat la Delft, Barcelona și Princeton, în 2004 a fondat OOAA (Office Of Architectural Affairs), care se ocupa de locuințe și spații publice, iar în 2010-2018 a condus progresul „forumului” Vitrina pentru Artă și Arhitectură în New York. Este cunoscută pentru ideile sale radicale, carisma considerabilă, capacitatea de a-și transmite gândurile publicului într-o formă originală. Numirea ei a fost întâmpinată cu un optimism prudent, bine exprimat într-un articol al criticului de arhitectură The Observer, Rowan Moore, care, descriind amploarea intereselor și energia incredibilă, și-a exprimat speranța că va respira o nouă viață în AA, dar a recunoscut că ar putea fi pentru școală.prea carismatic și neobișnuit.
Școala Asociației Arhitecturale este, de asemenea, neobișnuită. A fost fondată în 1847 de tineri arhitecți ca alternativă la instruirea tradițională a arhitecților din acea vreme - ucenicie în atelierul unui anumit practicant, care era adesea de mică valoare educațională și asociată cu exploatarea, abuzul etc. Acesta este modul în care AA a devenit primul institut independent de arhitectură din Marea Britanie (înregistrat ca organizație caritabilă, organizație caritabilă), și de aceea este conectată o astfel de procedură democratică de votare de către „comunitatea” de studenți și studenți cu privire la toate problemele importante. Decizia lor nu este obligatorie pentru consiliul de conducere, dar este întotdeauna luată în considerare. Faima mondială a AA moderne este asociată cu Alvin Boyarsky, director în 1971-1990: el a condus universitatea pe o cale radicală, experimentală, care a adus acolo profesori și studenți celebri. Multe dintre „stelele” arhitecturii de astăzi au trecut de AA într-o calitate sau alta, așa cum spune „placa albastră” de pe clădirea sa, indicând statutul său de monument de patrimoniu.
În același timp, AA astăzi nu este deloc lipsită de nori: ca universitate privată, nu trebuie să se bazeze pe sprijinul statului, astfel educația nu este deloc ieftină, ceea ce limitează semnificativ accesul la ea. Abia în octombrie anul trecut, pentru prima dată în istoria sa, universitatea a fost acreditată, adică a primit dreptul de a elibera propriile diplome recunoscute de stat - pentru programe universitare și postuniversitare. Înainte de aceasta, aceste programe au fost aprobate de Institutul Regal al Arhitecților Britanici (RIBA) și de Consiliul de Înregistrare a Arhitectului (ARB), dar lipsa acreditării de stat a făcut dificilă pentru studenți să primească subvenții și subvenții și a fost dificil pentru străini absolvenți pentru a-și justifica licența sau masteratele acasă. În situația Brexit, nevoia de acreditare a fost deosebit de acută: o înăsprire a regimului migrațional ar împiedica studenții străini să obțină o viză, iar străinii sunt importanți pentru dezvoltarea deplină a școlii, ca să nu mai vorbim de contribuția lor la bugetul acesteia.
Procesul de acreditare a început de predecesorul lui Frank, Brett Steele, care a părăsit funcția în 2017, iar sub conducerea interimară a AA, influenta revistă AA Files (reconstruită ulterior) a fost închisă pentru a economisi bani și au fost disponibilizate - în ciuda protestelor din partea membrilor Asociația de arhitectură, inclusiv Rem Koolhaas, Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank a preluat funcția în urmă cu doi ani, la 1 iulie 2018 și la 29 iunie 2020, aproximativ 900 din 1.300 de studenți și profesori au participat la un vot online, care a dus la un vot de neîncredere și la respingerea celor cinci- plan de dezvoltare a școlii pe an. Planul a fost respins de 80% dintre cei care au votat, neîncrederea lor a fost exprimată cu o mică marjă: 52%.
Respingerea planului se bazează pe ignorarea lui Frank pentru două probleme majore, Braxit și Covid-19, care au un impact foarte puternic asupra universităților britanice. Cu neîncredere în director, este mai dificil, în comentariile studenților și profesorilor actuali și foști, printre motivele pentru care numesc taxele de școlarizare în creștere în absența unor programe de grant pentru studenții sociali vulnerabili, salariile mai mici pentru profesori, atenția insuficientă a Eva Frank la nevoile elevilor și profesorilor (limitând încercările de a forța criticii dintre aceștia să fie reduși la tăcere) și excesivul său „auto-PR”, care a afectat bunăstarea școlii … Argumentul în favoarea sa - că a fost sub Frank, acreditarea de stat a fost obținută - este contestată de faptul că procesul de șase ani a fost inițiat de Steele și continuat și finalizat - de către cei responsabili pentru aceasta este de către personalul A. A., nu de către șeful institutului.
Dar poate mai multă indignare decât orice neajunsuri și greșeli ale Eva Frank, o scrisoare deschisă în apărarea directorului a fost trimisă consiliului AA din comunitatea A. A. A apărut deja pe 30 iunie, iar în prezent există 174 de semnături sub aceasta. Majoritatea covârșitoare a celor care au susținut acest apel nu au studiat și nu au predat la AA, ceea ce afirmă direct, dar printre ei mulți au colaborat cu Frank într-o calitate sau alta și au fost foarte mulțumiți de această colaborare. Există multe nume mari ale oamenilor cunoscuți pentru deschiderea mentală și abordarea radicală a profesiei: cercetătorii Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, toți cei trei parteneri ai Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, unii foști și actuali OMA parteneri, Alejandro Saero-Polo, lideri și profesori ai multor universități de arhitectură și artă celebre.
Însă sensul nu se află în lista numelor, ci în textul scrisorii, în care cei care au votat împotriva sunt acuzați cu îndrăzneală de sexism și părtinire, din moment ce Frank este un „lider inspirator”, o persoană sinceră și întreagă, o „ neobosit intelectual „dedicat pedagogiei arhitecturale și, în plus, femeile care ocupă funcții de conducere sunt întotdeauna cotate mai sever decât bărbații. În ciuda asigurărilor propriei ignoranțe, autorii scrisorii descriu votul ca fiind organizat în grabă și slab în timpul carantinei și al tulburărilor antirasiste, când oamenii sunt deseori supărați și agitați, precum și când era noapte în afara Europei.
Elevii din A. A. sunt aproximativ împărțiți în funcție de sex, ca în alte părți ale Marii Britanii, iar acuzația sexistă a rănit multe dintre femeile care au votat împotriva lui Frank. Tonul arogant al scrisorii a stârnit, de asemenea, indignare naturală. Un detaliu interesant rămâne că, în 2019, redacția Architects 'Journal a primit o scrisoare anonimă, presupusă a fi semnată de 161 de studenți și profesori AA: au descris o situație în care teoria din curriculum domină proiectarea, cu consecințe dezastruoase pentru ambele și anumite metode. iar abordările sunt considerate optime în detrimentul tuturor celorlalte.
Consiliul AA a promis să ia în considerare argumentele scrisorii din 30 iunie 2020 și rezultatele votului la luarea unei decizii, dar oricare ar fi acesta, pare trist că una dintre cele mai bune instituții arhitecturale din lume se află într-o criză din pe care Frank nu a reușit (încă) să o obțină. Evident, mintea ei rapidă, gândirea originală, energia și carisma au mituit comitetul de selecție, care dorea schimbare și, prin urmare, i-a pus atât de mari speranțe, în ciuda tinereții sale comparative (sa născut în 1978) și a lipsei de experiență managerială (slujba ei anterioară Vitrina magazinului - organizație foarte mică).
De asemenea, vorbește despre marea lipsă de lideri talentați și cunoscuți ai școlilor de arhitectură, cu care s-a confruntat chiar o instituție legendară precum A. A. Nu mai rămâne decât să te bazezi pe forța interioară a Școlii Asociației de Arhitectură, care va putea supraviețui acestei crize, să răspundă cererii comunității sale și, poate, să ofere o ieșire din impas pentru alte instituții, nu doar cele arhitecturale.
