A trecut destul de puțin timp de la ședința ECOS anterioară, iar arhitectul-șef al Moscovei a reunit deja un nou consiliu, confirmându-și din nou intenția de a stabili în cele din urmă interacțiunea cu comunitatea de experți, după părerea căreia oficialii arhitecturii în mod demonstrativ nu au luat în considerare ultimii ani. Deschiderea ședinței, Alexander Kuzmin a cerut experților să nu mai critice planul general și, în schimb, să se implice într-un proces mai constructiv de a aduce acest document „în minte”. El a mai spus că la sfârșitul verii, pregătirile pentru așa-numitul. planul de punere în aplicare a planului general pentru următorii 5 ani - în acest document, membrii ECOS pot face clarificări și, prin urmare, își pot elimina pretențiile la document.
Nu este un secret faptul că cea mai mare critică a experților a fost cauzată de secțiunea 3.3, dedicată conservării siturilor de patrimoniu cultural și aspectului istoric al Moscovei. Lui i s-a dedicat întâlnirea actuală - Alexander Kuzmin și-a început discursul de deschidere cu cea mai detaliată prezentare a „Măsurilor în domeniul protecției siturilor de patrimoniu cultural și păstrării imaginii istorice a Moscovei”, încercând astfel să arate că noul plan general „nu conține niciun potențial distructiv.” … „De exemplu, am introdus un astfel de concept ca„ zonă de stabilizare”și astfel am păstrat 25% din teritoriul capitalei, deoarece, conform legislației federale, întregul oraș este o zonă de reorganizare unde puteți construi orice doriți.” Adevărat, în concluzie, șeful Moskomarkhitektura, totuși, a recunoscut că până acum planul general este ceva asemănător unei declarații, iar o serie de termeni din acesta necesită clarificări.
După cum a vorbit în continuare vicepreședintele ECOS, Boris Pasternak, a confirmat că există într-adevăr o mulțime de astfel de pasaje „brute” în document. Astfel, activitatea de conservare a patrimoniului istoric al Moscovei este încă îngreunată semnificativ de absența unor situri dezvoltate pentru monumente. În prezent, aproximativ patru mii de obiecte au nevoie de ele, în timp ce materialele sunt pregătite doar 400. Între timp, din cauza lipsei unei hărți unice cu limitele acestor teritorii, experții trebuie să le dezvolte pentru fiecare caz specific, pentru banii investitorilor. Acest lucru duce adesea la faptul că ideologia cea mai fantasmagorică a „recreerii” sau „conservării” este uneori inventată pentru monument și, de exemplu, sub masca „construcției compensatorii” (adică recreerea morfologiei fostei clădiri), pe teritoriul grădinii imobiliare se construiește un obiect modern. Ca exemplu al unei astfel de evoluții a evenimentelor, vorbitorul a citat proiectul notoriu de reconstrucție a casei Elaginei de pe bulevardul Strastnoy. Este posibil să protejăm siturile de patrimoniu de astfel de scenarii de reconstrucție numai dacă există o metodologie unificată în determinarea teritoriilor monumentelor, spune Boris Pasternak, adică prin dezvoltarea unui plan de referință istoric și cultural, care va indica atât teritoriile monumentelor, și zonele lor protejate și fostele străzi și așa mai departe …
Șeful adjunct al ECOS consideră că conceptul de zone istorice nu este mai puțin important din punct de vedere al corectării și „decodificării”. De fapt, vorbim despre statutul de protecție pentru fragmente de clădiri stabilite istoric impresionante în zona lor, valoroase tocmai în integritatea lor. De exemplu, dezvoltarea căilor Leninsky sau Kutuzovsky ar putea deveni zone istorice, spune Boris Pasternak.
Planul general prevede, de asemenea, consolidarea mai multor zone istorice pentru a restabili fragmente împrăștiate ale orașului istoric și numește astfel de situri „locuri de interes”. Cu toate acestea, potrivit experților, până acum acesta este unul dintre cele mai controversate și vagi concepte ale planului general actualizat și, prin urmare, trebuie, de asemenea, ajustat. În special, pentru membrii ECOS nu este pe deplin clar ce teritorii pot pretinde un astfel de statut. O stradă, de exemplu, Tverskaya, sau o zonă întreagă, de exemplu, a fostei fabrici Trekhgornaya? Apropo, ECOS pregătește propuneri pentru recunoașterea acestuia din urmă ca punct de reper.
O altă problemă care îi preocupă experții este legată de așa-numitele. linii roșii, adică limitele clădirilor și rețeaua rutieră. Ca concept, acestea sunt absente în planul general, dar proiectanții continuă să le folosească. Transferul treptat al proprietății acestor „zone tehnice” a clădirilor și apariția tarabelor și parcărilor pe ele amenință să se transforme în consecințe foarte neplăcute pentru orașul istoric - de fapt, într-o bună zi, proprietarul va putea să blocheze accesul la unele străzi.
Alte ajustări ale planului general, pe care membrii ECOS le consideră obligatorii, includ întoarcerea conceptului de „monument istoric” (de exemplu, sub forma unui apartament memorial), statutul clar explicat al celor nouă panorame istorice identificate ale oraș și includerea Moscovei pe lista celor patruzeci de așezări istorice din Rusia (acest statut legal va permite alocarea întregului centru istoric într-o singură zonă protejată și, în consecință, protejarea acestuia în întregime).
Experții au avut, de asemenea, o mulțime de întrebări specifice despre soarta anumitor teritorii istorice. Poate că mai ales ECOS se îngrijorează de soarta lui Zaryadye. Alexander Kuzmin, însă, nu a spus ce se va construi pe locul hotelului Rossiya, referindu-se la faptul că noul proiect nu fusese încă prezentat primarului, dar a spus că proiectantul nu va fi Mosproekt-2. Cel mai probabil, nu va exista o nouă competiție pentru acest teritoriu, dar proiectul va fi cu siguranță înaintat Consiliului public. La întrebarea lui Rustam Rakhmatullin despre soarta lui Khitrovka, Kuzmin a răspuns că noile clădiri de pe piață nu vor depăși înălțimea fostei școli tehnice.
Potrivit președintelui consiliului, Alexander Kudryavtsev, în general, ECOS a fost mulțumit de dialogul cu arhitectul șef al Moscovei. În viitorul foarte apropiat, consiliul este pregătit să formeze grupuri de lucru pentru a pregăti toate clarificările care, în opinia experților, sunt necesare pentru planul general în forma sa actuală. ECOS intenționează să desfășoare lucrări similare în legătură cu noile Reguli de utilizare și dezvoltare a terenului.
