Căminul experimental al Institutului de Textile din Moscova sau renumita casă comunală a arhitectului Ivan Nikolaev, este supusă unei regenerări la scară largă de câțiva ani, care este în sine un experiment de felul său. Ekaterina Shorban a scris despre problemele și inexactitățile acestei reconstrucții pe Archi.ru; nu cu mult timp în urmă, poziția opusă (deși cu defecte, dar mulțumesc pentru păstrare) - a exprimat Vladimir Belogolovsky.
Săptămâna trecută, finalizarea lucrărilor în cămin a fost raportată și către RIA-Novosti: conform autorilor proiectului, profesor al Institutului de Arhitectură din Moscova Vsevolod Kulish și rectorul institutului Dmitry Shvidkovsky, clădirea a apărut în forma sa originală. Controversa aspră în jurul proiectului de restaurare și adaptare a monumentului constructivist încă nu dispare - conform lui Dmitry Shvidkovsky, deoarece „nu există metode general acceptate de restaurare a clădirilor de acest tip, așa că de fiecare dată a trebuit să alegem o soluție din mai multe opțiuni posibile."
Adăugăm că faimoasele „cabine de dormit” din proiectul lui Nikolaev - apoteoza celei mai severe reglementări a căminului uman - au fost de asemenea restaurate, totuși, în conformitate cu spiritul vremurilor, vor îndeplini doar o funcție de muzeu. Între timp, luând în considerare idealurile viguroase de construire a vieții din anii 1920 și 1930, generațiile ulterioare de arhitecți sovietici au continuat să modeleze persoana sovietică corectă prin planificare. Petr Ivanov scrie despre acest lucru într-un mod destul de original pe urbanurban.ru. „Gândirea la propriul corp este delegată inginerului de planificare: ce formă desenează, acest lucru va trebui făcut”. De exemplu, „planificatorii raionului au decis că oamenii nu au nimic de văzut nicăieri în afară de holul liftului”, dar chiar și acolo, continuă autorul articolului, „comportamentul corpului sovietic este stors, precaut, înspăimântat”. Șantierele nu aveau un loc pentru comunicare, potrivit lui Petr Ivanov - „aproape tot ceea ce este situat între case este destinat tranzitului. Și dacă da, nici aspectul orașului nu este atât de important.
Lacunele din mediul urban care s-au format de atunci se umple treptat. Recent, autorii unei serii de proiecte populare de spații publice din Moscova, biroul Wowhaus, au propus primăriei să reconstruiască un altul - Piața Revoluției. „Acest loc nu este în mintea multor oameni, de foarte multe ori este o zonă de tranzit”, cred arhitecții și, într-un interviu acordat Afisha, citează ca exemple proiecte străine de succes pentru regenerarea zonelor urbane neglijate fără speranță.
Același „Afisha” a intervievat-o în ajun pe Olga Polishchuk, directorul proiectului „Ce vrea Moscova”, care a povestit cum ideile de „îmbunătățire” ale rezidenților implementează proiecte similare de internet în străinătate. Activismul urban câștigă treptat avânt în orașele rusești, întrucât urbanurban.ru a intervievat membrii grupului de arhitectură PODELNIKI, care își asumaseră sarcina de a salva turnul constructivist al uzinei Uralmash. Și tayga.info a scris despre inițiativa activiștilor sociali din Novosibirsk de a face faimosul Akademgorodok un obiect al patrimoniului cultural; acest lucru va ajuta la protejarea nu doar a aspectului unic al „orașului ecologic” sovietic, ci și a relației speciale și a stilului de viață care s-au dezvoltat între membrii comunității științifice.
Între timp, la Sankt Petersburg, pasiunile se dezlănțuie în jurul rezultatelor concursului pentru proiectul „cartierului de instanță”. După fapt, apropo, s-a dovedit că nu vor exista locuințe pentru judecători în ea. Maxim Atayants, care a câștigat competiția, a declarat pentru RBC că acum intenționează să transforme terasamentul din Malaya Neva într-o grădină a orașului. Un articol al lui Grigory Revzin, care l-a susținut pe arhitect, a sunat foarte polemic în fluxul de critici asupra proiectului: „Atayants este singurul participant la competiție care a coborât brusc înălțimea clădirilor, deschizând o vedere de la Podul Palatului la Vladimir Catedrala /../. Mi se pare că centrul Sankt-Petersburgului este un astfel de loc încât orice arhitectură modernistă arată aici ca o sperietoare printre sculpturile din marmură. Revzin și-a trimis propriile critici arhitecților din Sankt Petersburg, care, în cuvintele sale, „încă luptă cu înverșunare pe coloane, ca și când ar fi 1954”. Ei bine, un alt proiect amplu din Sankt Petersburg, aparent, va fi condus de un arhitect din Moscova: Fontanka a scris cu o zi înainte că conceptul arhitectural pentru reconstrucția lui Apraksin Dvor va fi dat cel mai probabil lui Timur Bashkaev, care a câștigat licitația împotriva singurului său rival - Studio 44 de Nikita Yavein. Amintim că proiectul anterior al arhitectului britanic Chris Wilkinson a fost respins de Smolny pentru o propunere de demolare a până la 15% din clădirile istorice.
