Proiectul unui complex hotelier în banda Kursoviy
Arhitecții Tsimailo Lyashenko & Partners au prezentat o nouă versiune a complexului hotelier, care ar trebui construit în zona Ostozhenka, la colțul benzilor Kursovy și Pozharsky. Versiunea anterioară a clădirii, dezvoltată de Scott Brownrigg și ABV GROUP, a fost deja revizuită de Arch Council, dar nu a primit aprobare. Drept urmare, designerii s-au schimbat și aspectul complexului s-a schimbat complet. În loc de un volum cubic vitrat cu podele deplasate, a apărut o casă monolitică trapezoidală din piatră ușoară cu deschideri de ferestre frumos încastrate.
Au fost prezentate două versiuni ale proiectului, dar una dintre ele - cu balcoane care ieșeau din capăt - a fost cu 4 metri mai mare decât parametrii de altitudine admisibili, astfel încât membrii consiliului au decis să susțină versiunea corespunzătoare GPZU-ului emis.
Consiliul a fost oarecum confuz de decizia monotonă și, în același timp, pretențioasă a clădirii. Complexul este clar vizibil din Pozharsky Lane și, în opinia majorității membrilor consiliului, atrage prea multă atenție. Andrei Gnezdilov a remarcat calitatea ridicată și nivelul de elaborare al proiectului, dar, potrivit acestuia, clădirea a fost făcută chiar prea bine: „pentru contextul benzii, o astfel de monumentalitate este o stimă de sine ușor supraestimată”. Gnezdilov a fost susținut și de Evgeny Ass, care a remarcat, de asemenea, o anumită incompletitudine a volumului, cu ferestrele care nu merg nicăieri.
Yuri Grigoryan nu a fost de acord cu această afirmație. În opinia sa, acest proiect este mult mai bun decât cel anterior, iar dacă autorii reușesc să se oprească la o înălțime de 24 de metri, atunci este foarte posibil să se obțină o bună calitate a construcției. O opinie similară a fost exprimată de Sergei Tchoban și Hans Stimmann, care sunt încrezători că s-au obținut rezultate foarte bune de la ultima revizuire. Vladimir Plotkin i-a sfătuit pe autori să se gândească la fațada curții, dar a subliniat că, în general, clădirea este foarte bine încorporată în mediu. „Casa în sine este minunată”, a obiectat Andrei Bokov, „dar nu are nicio legătură cu contextul. Cel puțin, autorii ar fi trebuit să arunce o privire mai atentă asupra părții sale de colț, situată la intersecția benzilor Pozharsky și Kursovoy. Acum nu este marcat în niciun fel."
O altă remarcă serioasă a fost cauzată de planul general al site-ului: acesta nu organizează spații publice și teritorii adiacente și nu rezolvă problema interacțiunii cu vecinii. Dacă atingem detaliile, greșeala, potrivit lui Bokov, este amplasarea galeriei de-a lungul curții: amplasarea acesteia pe această parte a clădirii nu este justificată. O galerie de-a lungul benzii este suficientă. În plus, Bokov a fost jenat de balcoane, care, potrivit lui, nu sunt folosite într-o locuință permanentă, cu atât mai puțin una temporară.
Alexander Kudryavtsev a fost solidar cu majoritatea colegilor săi de la bord și a preferat versiunea de 24 de metri, cu toate acestea, chiar dacă sunt respectate restricțiile de înălțime, din punctul său de vedere, volumul pare hipertrofiat - dacă îl considerăm ca fiind sfârșitul perspectivei. "Pe site apare un monument destul de mare cu 6 etaje, care schimbă de fapt principalele caracteristici ale mediului urban existent, trăsăturile sale inerente sunt înlocuite cu altele complet noi, iar avantajul lor față de cele anterioare nu este încă evident", a concluzionat Kudryavtsev.
Cu toate acestea, sa decis sprijinirea proiectului depus, recomandând autorilor să acorde mai multă atenție problemei interacțiunii cu zonele învecinate, să articuleze unghiul și să finalizeze soluții controversate precum galeria și balcoanele.
Complex hotelier și de birouri pe Leningradsky Prospekt
O nouă versiune a proiectului complexului, care a fost dezvoltată anterior de biroul ABD, a fost prezentată membrilor consiliului de către autorul său Evgeny Gerasimov, care a sosit special în capitală de la Sankt Petersburg la Consiliul Arhistic. Potrivit propunerii sale, pe Leningradsky Prospekt ar trebui să apară un turn de 153 metri, care să repete stilul zgârie-norilor lui Stalin. Ca reamintire, conform rezultatelor revizuirii anterioare, clientului i s-a recomandat să elaboreze doar o astfel de opțiune - cu un turn înalt și în conformitate cu clădirea istorică a bulevardului. Complexul adoptă trăsăturile celebrelor zgârie-nori din Moscova în siluetă, în detalii arhitecturale și în materiale de finisare: se utilizează în principal piatra ușoară naturală. Înălțimea cu o turlă este ușor deplasată spre interior dinspre bulevard, iar volumul laconic și scăzut al blocului administrativ merge direct la al treilea inel de transport. Turnul și blocul sunt unite de o bază comună cu 2 etaje și există un decalaj semnificativ între ele.
În plus față de soluția figurativă, care, potrivit arhitectului, ne aduce înapoi la tradițiile construcției din Moscova, turnul a permis reducerea semnificativă a suprafeței clădirii, eliberând un spațiu mare între complexul proiectat, clădirea rezidențială adiacentă și Hotelul Sovetskaya. Pe acest teritoriu, se propune crearea unui bulevard verde cu fântâni și amenajarea pasajelor pentru mașini de-a lungul fațadelor clădirilor. În plus, s-a decis mutarea volumului complexului departe de linia roșie pentru a organiza în fața sa o largă promenadă pietonală.
Yuri Grigoryan a adresat imediat autorilor o întrebare directă cu privire la exploatarea imaginii zgârie-norilor lui Stalin. În opinia sa, stilul ales într-un sens parodează imaginea „celor șapte surori”, încercând să stea într-un rând cu ele. În acest sens, există pericolul repetării istoriei turnului Donstroy, care a devenit o mare traumă pentru oraș. Acum este o altă eră, dar autorii proiectului încearcă să se întoarcă în trecut, devalorizând Moscova originală. Potrivit lui Grigoryan, este posibil să se facă referire la tradiții, dar nu atât de literal.
„Proiectul ar trebui abordat foarte responsabil”, a obiectat Evgeny Gerasimov. - Tot ce se construiește astăzi este arhitectură modernă. Nu încercăm să parodizăm trecutul, dar facem un pas către tradiții. Acest lucru nu schimbă calea evolutivă a dezvoltării."
De asemenea, Mihail Posokhin nu a fost de acord cu Grigoryan. El este încrezător că consiliul nu a făcut o greșeală propunând să revizuiască GPZU. Ca urmare a apariției unui volum expresiv ridicat, orașul va primi un nou accent și reper. În plus, prezentul proiect nu încearcă să imite trecutul; conține multe elemente ale arhitecturii moderne.
Andrey Bokov a aprobat însăși ideea de a invita arhitecți de la Sankt Petersburg la Moscova. Potrivit acestuia, această experiență a deschis o mulțime de noi oportunități și a arătat o viziune diferită asupra muncii în capitală. De exemplu, decizia de a îndepărta turnul de TTK nu i-ar fi venit niciodată unui arhitect din Moscova, dar aici pare mai mult decât adecvat. Hans Stimmann aderă la o altă opinie: din punct de vedere al planificării urbane, este greșit să plasezi un tur în așa fel, contravine morfologiei orașului; ar fi mult mai logic să continuăm linia bulevardului. În plus, lui Stimman i s-a părut de neînțeles decizia cu blocul administrativ, care nu este adiacent turnului, ci s-a îndepărtat în mod ciudat de acesta: la Berlin, tehnica este adesea folosită atunci când turnul crește din bloc.
Evgeny Gerasimov a explicat că o astfel de decizie este legată de percepția volumului. Dintr-o perspectivă îndepărtată, nu contează pe ce parte este turnul, dar, de aproape, pare mult mai potrivit în partea dreaptă a complexului, răsunând cu casa lui Burov și nu „înecând” partea îngustă din partea al treilea inel de transport.
Blocul clădirii administrative a ridicat multe întrebări în rândul membrilor consiliului. Această decizie a fost categoric antipatică de Mikhail Posokhin, care a sugerat combinarea acesteia cu turnul cel puțin cu un atrium. Andrei Gnezdilov și-a exprimat îngrijorarea că, chiar dacă decalajul dintre volume rămâne în stadiul de construcție, vor încerca să-l construiască în viitorul apropiat.
Evgeny Ass a menționat că acest proiect aparține mai degrabă tipologiei zgârie-norilor din New York decât celor din Moscova. Turnurile lui Stalin, de regulă, erau amplasate pe piață, ocupând o poziție dominantă în oraș, în acest caz a fost justificată liniuța de la linia roșie, ceea ce nu se poate spune despre situația de la Leningradka. Limbajul zgârie-norilor tectonici din Moscova se dovedește a fi încorporat în condiții care nu sunt tipice pentru ei. Ass a sugerat abandonarea ideii de a face paralele cu șapte zgârie-nori, dar făcând parte complexă a unei noi ere.
Dintre micile comentarii, membrii consiliului au atras atenția asupra turnului oarecum lăsat al turnului, ca la Hotelul Peking, au sugerat îndepărtarea căilor de acces din bulevardul interior, oferind acces direct la clădiri și, de asemenea, și-au exprimat ideea de amplasare sus un restaurant cu vedere în partea de sus a înălțimii.
În general, proiectul a fost susținut cu anumite modificări și recomandări pentru lucrări ulterioare.
Statutul complexului de clădiri conservatoare
O altă întrebare a Arhiconsiliului a fost dedicată atribuirii statutului unui complex unic de clădiri către Conservatorul de Stat din Moscova. PI Ceaikovski pe strada Bolshaya Nikitskaya. Nu au existat diferențe de opinie între cei prezenți, iar ideea a fost susținută în unanimitate.
