Consiliul Arch, care s-a reunit pe 19 iunie, a revenit la locul său tradițional - o sală reîmprospătată după renovare în clădirea Moskomarkhitektura. A fost luat în considerare un singur proiect, dar cu volume impresionante și locație nu mai puțin semnificativă. După cum se menționează în regulamentul privind consiliul, tocmai aceste facilități de planificare urbană și la scară largă sunt sarcina sa principală. Teritoriile de lângă râu - de când a avut loc competiția și a apărut conceptul dezvoltării căii navigabile principale a orașului - sunt întotdeauna luate în considerare. Complex rezidențial "Beregovoy" la Beregovoy proezd, proprietate 2B - doar un astfel de caz. În plus, Beregovoy se încadrează în zona de dezvoltare a așa-numitului Big City - până acum am auzit doar despre existența sa ca pe un fel de idee promițătoare, dar acum, așa cum a spus arhitectul șef al Moscovei Serghei Kuznetsov, de la următoarea întâlnire, rezultatele acestui „concept profund elaborat” vor fi luate în considerare la luarea în considerare a tuturor proiectelor implicate: „Cu următorul proiect pe râu, vom adăuga la discuție conceptul de oraș mare. Există puține noutăți, este un însumarea a ceea ce a fost deja dezvoltat. Astăzi este clar că acest loc are condițiile prealabile maxime pentru a deveni „Moscova Manhattan”, în special, este o ofertă bună de transport, plus că există opțiuni pentru consolidarea și dezvoltarea accesibilității sale …”.
De fapt, amplasarea obiectului - pe râu, vizavi de terasamentul Shelepikhinskaya, în zona Marelui Oraș - a determinat atât caracteristicile sale volumetrice, cât și cele vizuale. Este clar că, cu volumele declarate de investitor sub 300 mii m2 arhitecții căutau soluții de densitate mare. În plus, conectate printr-o altitudine de 100 de metri, pe de o parte, și dimensiunea sitului, pe de altă parte, au trebuit să economisească fiecare metru pătrat de teritoriu. În general, am făcut tot ce am putut. Arhiconsiliul a considerat aproape în unanimitate că s-au descurcat cu ea.
Conceptul a fost prezentat de dezvoltator - Ivan Grekov, șeful biroului KAMEN Architects, succesorul dinastiei arhitecturale a lui Vadim Grekov. După cum sa dovedit în timpul întâlnirii, un student atât al lui Evgeny Assa, cât și al lui Sergei Skuratov, care au reușit să lucreze cu Stephen Hall.
Teren (suprafața conform GPZU este 52 400 m2) aparține zonei industriale a uzinei de avioane nr.22 numită după Gorbunov, până de curând a fost amplasată aici uzina numită după Hhrunichev. Are o formă destul de regulată, dar delimitată în două fâșii lungi întinse de-a lungul râului - cea care va fi ocupată de ansamblul rezidențial de pe mal, iar în spatele acestuia același investitor - compania Glavstroy - intenționează să construiască două școli cu un nucleu sportiv. O „fațadă de râu” extinsă este un plus absolut al oricărui proiect, dar pentru a plasa pe această bandă o densitate fixă de 50 161 m2 (suprafața totală a complexului este de 313 358 m2) arhitecții au trebuit să treacă prin aproximativ 100 de opțiuni înainte de a ajunge la cea finală. Aproximativ vorbind, placa, dacă ne imaginăm densitatea sub forma unui volum dreptunghiular simplu, a fost împărțită în secțiuni și aranjată în lanț, aranjând „curgând”, adică pauze spațiale, atât din partea râului, cât și din viitoarele școli.
„Tragând” râul la adâncimea maximă posibilă în interiorul amplasamentului, arhitecții au reușit să se asigure că toate apartamentele primesc vederi excelente. Astfel, în interiorul complexului s-au format două curți, deși încă nu puteți denumi aspectul trimestrial, iar acest spațiu verde se va „stropi” organic pe terasamentul confortabil, care este elaborat în cadrul programului orașului. Secțiunea actuală va fi o continuare a terasamentului Filevskaya. Frontul diferitelor funcții publice de la parter va fi, desigur, foarte dezvoltat și mai ales spre râu. Clădirea 4, de exemplu, va include o întreagă policlinică cu un centru de sănătate multidisciplinar. Spații publice suplimentare vor apărea pe acoperișuri - proiectul prevede construirea atât a teraselor private, cât și a celor publice, deși însăși posibilitatea funcționării cu succes a oazelor de acoperiș a cauzat neîncredere în consiliu.
Fațadele complexului reflectă motivul valului, cred autorii, deși tema aviatică a fabricii Gorbunov este probabil chiar mai prezentă, deoarece aluminiul anodizat seamănă cu oțelul aeronavei. Fațadele sunt unificate pe baza unui modul care se repetă: foaia de perete este împărțită în trei zone și, datorită deplasării ghidajelor fațadei și „stoarcerii” acestora la o distanță fixă, se obține un plastic ondulat. Este adevărat, este la fel pentru toate volumele acestui organism cu mai multe componente, iar această uniformitate între membrii consiliului, de exemplu, Evgeny Ass și Sergei Skuratov, nu ar putea să nu provoace o replică. Dar, ceea ce este tipic, consiliul de arc de astăzi este rar fixat pe fațade. A dispărut epoca discuțiilor despre preferințele gustative și bătăliile dintre cunoscătorii turelelor și luptătorii împotriva „flatordiei”. Practic - și de data aceasta - se discută partea de urbanism, dar uneori, ca să spunem așa, în „modul de salvare” al proiectului, curatorii din consiliu sunt alocați pentru întărirea autorilor care au eșuat deja deloc. Serghei Kuznetsov și-a amintit acest lucru, menționând că această practică aduce și rezultate. Dar în acest caz, acest lucru nu era necesar.
Între timp, dacă considerăm Consiliul Arhiei ca o vitrină a activității arhitecturale actuale din capitală, atunci analizând tinerii arhitecți care lucrează deja la o scară de planificare urbană atât de serioasă și o fac foarte încrezător, nu putem decât să ne bucurăm cât de mult are situația schimbat din 2013. Mai mult, s-a simțit că arhitecții lucrează nu în ciuda, ci împreună cu clientul - în orice caz, potrivit lui Ivan Grekov, clienții sunt mulțumiți de proiect și deja „iau coada pentru apartamente”. Apropo, componența consiliului în sine s-a schimbat treptat cu optzeci la sută (pentru ultima modificare, a se vedea.
aici), Vladimir Plotkin, Evgeny Ass și Andrei Gnezdilov și Vadim Grekov, care s-au alăturat mai târziu, au rămas în el. Până când consiliul anterior nu a fost complet bronz, Serghei Kuznetsov a adus treptat arhitecți ai „generației de mijloc” care au câștigat în greutate și experiență în ultimul deceniu. Este vorba de Yulia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev. În plus, Serghei Skuratov și Alexander Asadov au apărut în cele din urmă în actualul consiliu de arhitectură, iar rezultatul a beneficiat doar de acest lucru, deoarece fără aceste nume vitrina arhitecturii moderne ar fi, desigur, incompletă.
În ceea ce privește partea de planificare urbană a proiectului luat în considerare, așa cum a spus Alexander Asadov, autorii au scos din site tot ce au putut, iar consiliul în ansamblu a fost de acord cu această evaluare. Mai degrabă, arhitectul a avut o întrebare despre supravegherea terenurilor în două dungi lungi. Serghei Kuznetsov a fost de acord că arhitecții anteriori sunt, în principiu, introduși în proiect, adică deja în stadiul de dezvoltare a PPT, cu atât mai bine, dar raționamentul - cum să aterizezi o graniță - este întotdeauna o problemă controversată. Prin urmare, în acest caz, nu este evident că a fost comisă o greșeală. Însă înălțimea, înregistrată de GPZU de 100 de metri, în opinia arhitectului șef, ar putea fi contestată, mai ales că analiza vizuală a peisajului efectuată face posibilă creșterea acesteia fără durere.
Pe această temă, în special, Serghei Skuratov s-a oprit în discursul său: „Sunt foarte mulțumit că elevul meu a atins o scară de planificare urbană atât de serioasă, dar aici îi lipsea în mod clar voința și experiența arhitecturală. Cu o astfel de densitate a clădirii, clientul a trebuit să atingă alți indicatori de altitudine, dominanți de 150, poate chiar de 200 de metri, și pentru aceasta a fost necesar să se facă o analiză serioasă a planificării urbane. Acest lucru ar permite creșterea cantității de teren neamenajat și permeabilitatea proiectului, astfel încât să nu existe suficiente blocuri urbane dense și rigide ….
Redistribuirea volumelor, de altfel, ar contribui la rezolvarea problemei cu o „lipsă de circulație a spațiului” - atât Alexander Asadov, cât și Andrey Gnezdilov au acordat atenție - cu alte cuvinte, o „curte” s-a dovedit a fi mult mai închisă de clădiri înalte (până la 27 de etaje) decât al doilea. În proiectul actual, unde se alege altitudinea maximă, este deja destul de dificil să se facă „puncții” suplimentare. Privind neuniformitatea absolută în distribuția densității în două zone adiacente - locuințe și școli planificate, Timur Bashkaev a adăugat la subiect că este timpul să căutăm opțiuni pentru lucrul cu teritoriile facilităților sociale și publice la noua legislație baza - „altfel vom întâlni o astfel de situație, încât va fi destul de dificil să creștem densitatea și să ne dezvoltăm”.
Evgeny Ass a rămas departe de discuție, limbajul vizual al proiectului nu i-a fost aproape: „Acest paradis strălucitor, realizat în întregime din sticlă și aluminiu, mă determină, ca să spun puțin, anxietate”, a spus arhitectul. Cu toate acestea, nimeni nu s-a îndoit că proiectul în sine a fost elaborat foarte eficient. Așadar, exprimând opinia consiliului, Serghei Kuznetsov și-a exprimat aprobarea pentru autori.
