Arhitectura Ca Vorbire Indirectă

Arhitectura Ca Vorbire Indirectă
Arhitectura Ca Vorbire Indirectă

Video: Arhitectura Ca Vorbire Indirectă

Video: Arhitectura Ca Vorbire Indirectă
Video: Vorbire directa vorbire indirectă 2024, Aprilie
Anonim

Farshid Mussavi a participat la forumul „Zilele lui Knauf” din Krasnogorsk în 3-4 aprilie și a răspuns la întrebările Archi.ru.

Archi.ru: Ce credeți că este arhitectura?

F. M.: Să începem cu faptul că clădirile sunt corpuri fizice, au masă și volum, sunt „de fapt prezente”. Și prezența lor lasă o amprentă asupra modului în care percepem spațiul din jurul nostru, inclusiv spațiul urban. Deoarece arhitecții sunt o parte importantă a ecuației care definește această prezență, cred că sunt responsabili pentru consecințele deciziilor pe care le iau.

Sunt foarte sceptic cu privire la afirmația că noi arhitecții „creăm imagini”, deoarece în acest caz oamenii care locuiesc și lucrează în clădirile rezultate sunt reduse. Aceasta transformă arhitectura într-un fel de practică totalitară, în care arhitecții impun oamenilor gusturile lor subiective. Sunt mult mai interesat de ideea spațiului care apare între oameni și clădiri ca urmare a coexistenței lor efective într-un singur loc și timp.

Ar trebui să ne gândim în prealabil la consecințele acțiunilor noastre și să încercăm să înțelegem unde ne-ar putea conduce. În caz contrar, va trebui să ne confruntăm din nou și din nou cu problema atunci când suntem obligați să formăm un anumit consens în societate cu privire la ceea ce, de fapt, creăm. Societatea noastră devine din ce în ce mai complexă, cu toții avem biografii diferite, puncte de vedere politice și origini sociale. La fel ca politicienii sau orice altă persoană publică, arhitecții se străduiesc să se exprime cât mai exact posibil, dar încă nu se pot aștepta ca toată lumea să fie de acord cu ei și să-i înțeleagă în mod egal. Cu arhitectura în sine, situația este exact aceeași. Clădirile sunt, într-un anumit sens, scrise sau, aș spune, indirecte. Ele exprimă idei. Desigur, un scriitor se poate gândi la consecințele cărții sale, dar nu poate prevedea toate opțiunile, altfel nu am avea atât de mulți scriitori controversați sau doar răi.

mărire
mărire
mărire
mărire

Archi.ru: Dacă luăm în considerare un arhitect prin analogie cu o persoană publică, atunci cine ar trebui să fie considerat „publicul țintă”, publicul? Este întreaga societate sau unele grupuri separate de oameni?

F. M.: Prin public, mă refer la cetățeni. Pe de o parte, orice arhitect vrea să mențină o gândire independentă și să fie complet independent. Pe de altă parte, trebuie să creăm idei care să îi ajute pe oameni să găsească un punct comun. Întrucât am decis să trăim împreună în orașe și sate, deși separate prin pereți de apartamente și case, trebuie să găsim un limbaj comun care să ne permită fiecăruia dintre noi să mențină individualitatea. Este ca și cum ai merge la filme: toată lumea se uită la același film, dar își evocă propria gamă de emoții pentru toată lumea. La fel se întâmplă și cu arhitectura.

mărire
mărire

Archi.ru: Ce părere aveți despre subiectul actual al arhitecturii „verzi”?

F. M.: Nu că m-aș gândi constant la asta, dar este imposibil să ne închidem ochii la problema „durabilității” mediului. Aceasta este o întrebare de o importanță excepțională, dar mă enervează că în zilele noastre a devenit la modă să vorbim despre asta pentru a arăta: uite, spun ei, ce arhitect responsabil sunt. Da, arhitectul este responsabil pentru multe, deoarece influențăm multe aspecte ale vieții unei persoane: viața sa socială și economică, comportamentul, modul de gândire. Dar acum am sentimentul că, pentru mulți, arhitectura se reduce la o singură problemă a încălzirii globale și a utilizării raționale a resurselor naturale.

Archi.ru: Arhitecții pot controla astfel de lucruri?

F. M.: Desigur! Să luăm aceeași alegere a materialelor atunci când proiectăm. Desigur, nu puteți controla complet procesul de producție a acestora, dar alegerea materialelor este a dvs. Sau să luăm clădiri multifuncționale: inițial păreau o idee grozavă, doar pentru că permit oamenilor de origini și bogății diferite să fie uniți sub un singur acoperiș, ceea ce previne segregarea socială. Toate acestea sunt încă adevărate, dar utilizarea mixtă are multe alte avantaje care nu sunt atât de evidente. De exemplu, în astfel de case, oamenii pot locui și lucra aproape în același loc, ceea ce înseamnă că nu este nevoie de o călătorie lungă spre și de la serviciu. Acest lucru vă permite să ușurați semnificativ sistemul de transport urban și să economisiți combustibil. De asemenea, puteți construi stații de metrou atât de aproape de clădirile rezidențiale încât este evident mai convenabil să o folosiți decât o mașină. Toate acestea sunt incluse în spectrul sarcinilor de planificare urbană. Nici politicianul, masterplanner-ul, nici arhitectul nu sunt implicați direct în problemele energetice, dar dacă sunt gânditori, deciziile lor vor contribui la conservarea resurselor. Deci, în opinia mea, arhitecții pot contribui la utilizarea rațională a resurselor naturale în domeniul proiectării.

Desigur, a existat o perioadă în care arhitecții nu au avut ocazia să implementeze proiecte în întreaga lume, ca și acum, iar consumul de resurse în acele zile era mult mai modest. Pe atunci, arhitectura în sine era mai durabilă. Și astăzi societatea are multe instrumente și oportunități noi, care, cu toate acestea, au un impact negativ asupra planetei și creează o mulțime de probleme. Trebuie să ne ocupăm de ele, dar nu individual, ci într-o manieră cuprinzătoare, în strânsă legătură cu diferitele influențe pe care arhitectura le are asupra vieții noastre.

mărire
mărire

Archi.ru: Mesajul principal al cărților dvs. este suficient de simplu: spațiul și arhitectura contează, ele ne afectează în multe moduri de care deseori nici măcar nu știm. Ce sfaturi le-ați da celor care se află sub presiunea arhitecturii „grele”? O tratați cu ironie?

F. M.: În general, cred că o persoană se poate adapta la orice spațiu, tratându-l cu ironie sau doar privind pozitiv lucrurile. Dacă ne uităm la orașele vechi cu clădiri istorice, cum ar fi Londra sau Paris, putem vedea cum oamenii adaptează perfect clădirile georgiene și victoriene la ele însele.

În general, cred că arhitectura este, prin natura sa, un lucru flexibil, cu excepția cazului în care intenționați să o faceți atât de rigidă și inamovibilă încât va fi imposibil să o schimbați.

Recomandat: