Conceptul de extindere a F. M. Dostoievski
Sankt Petersburg, strada Dostoievski, 2/5, litera A.
Proiectant: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Client: Fond pentru sprijinirea și dezvoltarea Muzeului F. M. „Petersburgul lui Dostoievski” al lui Dostoievski
Proiectul de extindere a muzeului Dostoievski este deja supus discuției publice și profesionale
nu prima dată. Există mai multe motive pentru o atenție deosebită: centrul istoric al Sankt-Petersburgului și numele scriitorului, finanțarea proiectului în scop caritabil cu participarea marilor oameni de afaceri, peluza de pe amplasament, fațada modernă a muzeu este subliniat. Întâlnirea a fost precedată în mod tradițional de un singur pichet care a chemat pentru a preveni construcția.
Prima care a vorbit a fost directorul muzeului, Natalya Ashimbaeva, care a vorbit din nou despre motivul pentru care este nevoie de un nou spațiu: muzeul va împlini în curând 50 de ani, și-a extins semnificativ activitățile, există expoziții și diverse proiecte pentru care există nu este un loc. Teatrul muzeului se va muta în noua clădire, ceea ce înseamnă că vechea cameră de la subsol va fi eliberată pentru stocarea fondurilor. Acum muzeul are doar 103 m pentru expoziții2, noua clădire va avea încă 244.
Evgeny Gerasimov a acționat mai întâi ca cofondator al Fondului pentru sprijin și dezvoltare al Muzeului F. M. Dostoievski”și a vorbit despre finanțarea proiectului. Clădirea va fi construită pe cheltuiala binefăcătorilor, inclusiv a cetățenilor obișnuiți și a oamenilor de afaceri: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Organizațiile de proiectare și inginerie lucrează în scopuri caritabile - atelierul „Evgeny Gerasimov and Partners”, DOKA Center și Tsn Group. Pentru construirea unei clădiri cu o suprafață de 1600 m2 va dura aproximativ 650 de milioane de ruble. În detrimentul fondurilor colectate, unul dintre cele trei apartamente din muzeu a fost deja relocat. În viitor, fundația va transfera la muzeu toate spațiile, atât noi, cât și vechi, în baza unui contract de utilizare perpetuă gratuită.
Evgeny Gerasimov a vorbit despre conținutul funcțional al viitoarei clădiri și despre transformarea vechiului muzeu. El a locuit pe fațadă mai detaliat: va lua în considerare modulul etajelor clădirilor învecinate - muzeul și INZHEKON, construite în 1849 și respectiv 1912. Granitul cenușiu de diferite rase, nuanțe și texturi va fi combinat cu foi de cupru, făcând ecou domurilor Catedralei Vladimir. Ei au decis să abandoneze ideea de a graba citate din Dostoievski - „prea frontal”. Fațada s-a dovedit a fi „puternică, tactilă, scumpă, dar nespusă, astfel încât să nu devină plictisitoare pentru o lungă perioadă de timp și fiecare să-l vadă pe al său în ea”. Fațada curții va fi, de asemenea, realizată din piatră și, dacă tot trebuie să montați o scară externă de evacuare, aceasta va fi închisă cu o plasă, de-a lungul căreia va fi permisă iederea.
Potrivit lui Evgeny Gerasimov, este foarte important ca muzeul să nu arate ca o casă de locuit din secolul al XIX-lea, ci ca o clădire publică a secolului 21. Când site-ul este transferat către fond, conceptul va fi finalizat în detaliu, dar nu se va schimba radical.
Recenzorul Anatoly Stolyarchuk, pentru a elimina discuțiile inutile, a trecut imediat prin problemele „non-arhitecturale” care provoacă multe controverse: există un acord de investiții semnat la Forumul Economic din 2018 care aprobă construcția, banii nu sunt bugetari, documentele de reglementare nu interzic construcția nouă pe acest site, piața nu este lichidată și se construiește parțial și se îmbunătățește. Întrebarea principală este: poate exista o clădire nouă în acest loc și, dacă da, care.
Au încercat să răspundă la această întrebare în cursul unor discuții ulterioare. În mod previzibil, au apărut două tabere: arhitecții, care cred ce poate și ce ar trebui să fie, și avocații orașelor care susțin păstrarea mediului din Petersburgul lui Dostoievski.
Anatoly Stolyarchuk crede că arhitectura diferitelor epoci ale Kuznechny Lane este destul de capabilă să accepte o clădire nouă. Și fațada este „o lovitură semnificativă, dar nu simplă, a scării și stilului mediului”. Mihail Kondiain a fost de acord: „autorii au luat ritmul, scara și secțiunile orizontale, au susținut cornișa. Detaliile sunt în concordanță cu tema și lectura contemporană a arhitecturii. Nikita Yavein s-a oferit să bea curajul și farmecul lui Evgheni Gersimov și și-a exprimat opinia că „un zid de piatră cu diferite texturi de înaltă calitate, pe care Evgheni Gerasimov știe să îl realizeze, este mișcarea corectă, va înlocui detaliile care ne lipsesc de obicei”.
Șeful studioului de arhitectură B2, Felix Buyanov, a numit lucrarea interesantă și de succes și a fost, de asemenea, surprins de tonul apologetic al arhitectului și recenzorului - în ziua precedentă, proiectul a fost discutat la Secția Tineret a Uniunii Arhitecților acolo a fost întâmpinat cu amabilitate. Apropo, Evgeny Gerasimov părea într-adevăr cam săturat să trebuiască să-și explice la nesfârșit munca. Felix Buyanov a mai menționat că, dacă fațada curții și acoperișul pot fi înverzite, atunci va exista mai multă „natură” pe amplasament decât în actualul parc. Fațada, în opinia sa, s-a dovedit a fi metaforică: zidăria titanică sugerează titanul literaturii ruse, „roca de bază a invincibilului nostru oraș a ieșit la suprafață”.
Cu toate acestea, arhitecții au avut și comentarii. Nikita Yavein s-a îndoit de „arhitectura bancară bogată”, în opinia sa, departe de spiritul lui Dostoievski. Potrivit lui Yavein, termometrul de sticlă al atriului „cade din sistemul general”, ceea ce creează „efectul unui butic și al unei noi rusii” - această idee a fost susținută de mulți dintre cei prezenți. Membrii Consiliului au sugerat ca atriul să fie mai subțire sau adâncit. Fereastra de golf a provocat, de asemenea, îndoieli.
Activiștii pentru drepturile orașului au vorbit mai aspru. Alexander Kononov, vicepreședinte al filialei VOOPIIK din St., care a fost demolată în anii 1950). Un alt obstacol: „clădirea muzeului este un monument cu semnificație federală, care are elemente de protecție: ziduri de capital externe și interioare, care sunt ilegale de străpuns”. De asemenea, s-a exprimat opinia că este mai important să se modereze ambițiile fundației și să se restabilească mediul din Sankt Petersburg din Dostoievski. Soluția actuală este „o explozie, o lovitură la așteptările oamenilor care vin să vadă condițiile în care Dostoievski și-a scris lucrările”. Profesor asociat al Departamentului de Arhitectură al Institutului numit după I. E. Repin Serghei Șmakov a votat pentru stilizare. S-a referit șeful centrului de expertiză ECOM Alexander Karpov
Legea 820, care interzice schimbarea metodelor tradiționale în timpul construcției noi în această zonă, exprimând în același timp încredere ironică în flexibilitatea abordării avocaților KGIOP.
Mikhail Kondiain a definit controversa din jurul proiectului ca fiind „desfăcerea moștenirii anilor nouăzeci”, când o mișcare de protecție a orașului era complet justificată în oraș. Dar, potrivit arhitectului, legislația care s-a conturat în acel moment împiedică dezvoltarea orașului, care trăiește acum în realități diferite: „O mumie în loc de un oraș viu este un fenomen teribil, nu o tendință neplăcută: nu există mediu de calitate în centrul orașului, nu este nimic de oferit noii generații. Mihail Kondiain a cerut să găsească relația corectă cu apărătorii drepturilor orașului.
Se pare că există încă unele schimbări în aceste relații: membrii consiliului orașului s-au pronunțat surprinzător de calm și loial. Cu toate acestea, spre sfârșitul întâlnirii, cineva a început să ceară scuze activiștilor pentru drepturile orașului și, ca răspuns, au amenințat cu o listă de greșeli de urbanism, dar asta a fost tot.
Mai mult, proiectul așteaptă discuții la Consiliul pentru conservarea patrimoniului cultural.
