Eugene, pe scurt, care sunt principalele probleme și realizări ale arhitecturii moderne?
- Principala problemă este că este urâtă. Principalul avantaj este că poate fi asamblat rapid. Pe scurt, așa.
Ai spus urât. Aceeași problemă este ridicată de Serghei Tchoban în cartea sa „30:70. Arhitectura ca echilibru de putere”, pe care îl va prezenta și la Forumul Cultural …
- Ne uităm la această problemă puțin diferit, dar în general - da. Nu vreau să iau în considerare arhitectura modernă, nu vreau să trăiesc în ea, este prea utilitară.
Odată cu globalizarea mondială, arhitectura este, de asemenea, globalizată. Consideri acest lucru un dezavantaj? Arhitectura ar trebui să păstreze caracteristicile naționale?
- Globalizarea este cu siguranță un dezavantaj. Am fost mereu diferiți unii de alții, ambasadori veneau din țări îndepărtate, cu daruri bizare și povești uimitoare despre obiceiuri, artă și, desigur, arhitectura altor națiuni. Dar acum purtăm aceiași blugi și mâncăm aceeași mâncare. Și clădirile noastre sunt făcute pentru o copie carbon. Uite, a existat un stil chinezesc, a existat America de Sud și, de fapt, europenii nu și-au putut imagina că Portugalia și Finlanda vor avea aceeași arhitectură. Și acum vedem consecințele dezastruoase ale unificării. Un copac fără rădăcini se usucă. Iar viitorul stă în revenirea la aceste rădăcini.
Tradițiile arhitecturii sunt întotdeauna legate indisolubil de caracteristicile culturale și climatice ale regiunii, trăsăturile sale naturale, care determină materialele pentru construcție și forma clădirilor. Este o prostie să aduci armături în tundră. Sau acolo unde este multă pădure, livrați lut. Nu sunt împotriva cărămizii, dar de ce să o aduc în Scandinavia, bogată în lemn natural, din Marea Mediterană? Betonul armat este, în general, un material dubios și, din punct de vedere al arhitecturii, este încă de scurtă durată. Același lucru se poate spune despre forma clădirilor. Există multă zăpadă în Rusia, de unde și acoperișurile cu două fronturi. Și în țările din sud este soare cald și arzător, așa că sunt necesare terase. Dimensiunea ferestrelor din diferite regiuni este adecvată circumstanțelor și așa mai departe. Arhitectura a satisfăcut întotdeauna nevoile urgente ale oamenilor și ale economiei. Și acum a încetat să o facă. Pentru că așa se construiește întreaga economie astăzi - aruncăm haine care pot fi purtate, schimbăm mașinile la fiecare câțiva ani. Aceasta este risipă; 30% din alimente sunt irosite în țările dezvoltate. Și asta în ciuda faptului că există milioane de oameni flămânzi în lume. Cu toții avem nevoie de o revenire la o suficiență rezonabilă, inclusiv în arhitectură. Ca și în Japonia, care după Fukushima și-a revenit și și-a dat seama că este timpul să economisim.
Arhitectură și artă: arta contemporană influențează arhitectura sau tehnologia influențează mai mult?
- Bineînțeles, așa este și a făcut-o întotdeauna. Arhitectura este, de asemenea, artă, precum literatura sau muzica sau arta video. Arhitectura devine un plic video al vieții, care seamănă din ce în ce mai mult cu un joc pe computer.
La Forumul Cultural, veți participa la sesiunea plenară „Arhitectura pentru mase: depășirea stereotipurilor”. Ce este astăzi arhitectura de masă? Este o casă de elită cu 100 de apartamente arhitectură în masă?
- Da, desigur. Arhitectura de masă este arhitectură pentru un număr mare de oameni. Acestea pot fi proiecte de elită, de ce nu? Totul depinde de numărul de utilizatori finali. Orice fel de clădire poate fi masivă. Centre comerciale - arhitectură în masă. În ciuda soluțiilor decorative, toate sunt realizate după același model, au aceeași structură, același număr de etaje și așa mai departe. Stadioanele sunt o arhitectură masivă. Bageluri standard cu diferențe minore. Și în locuințe totul este la fel.
Indiferent de țară?
- Există, desigur, caracteristici datorate, așa cum am spus, climatului. De exemplu, casele spaniole sunt caracterizate de terase, în timp ce în Suedia veți vedea case cu cutii închise.
Și dacă comparați, de exemplu, Suedia și Rusia - țările sunt diferite, dar condițiile climatice sunt mai asemănătoare?
- Suedia este o țară dezurbanizantă. În ea, migrația oamenilor din sat în oraș, dacă nu chiar terminată, a trecut cu siguranță apogeul cu mult timp în urmă. În Rusia, acest proces este încă în plină desfășurare, iar scara este complet diferită. Prin urmare, construirea unui complex rezidențial cu o suprafață de 100 mii m2 ar fi un eveniment național în Suedia, dar la Sankt Petersburg este o practică standard, ca să nu mai vorbim de Moscova. Și amploarea proiectului, la rândul său, dictează aspectul, numărul viitorilor chiriași, supraaglomerarea lor și așa mai departe.
Conceptul de „casă tipică” este potrivit astăzi? Ceea ce este el? Ce ar trebui să includă?
- Ce vrei să spui trebuie? Nu datorăm nimănui nimic. Funcția socială a arhitecturii este o utopie. Un arhitect nu poate influența viața, dar viața poate influența un arhitect. Toate clădirile noastre noi sunt la fel, la fel ca și casele de lemn din Rusia. Unele mai multe, altele mai puțin, dar principiul este același - baldachinul și aragazul. Apartamentele moderne diferă, cel mult, prin înălțimea tavanului și un set mic de funcții, dar în general sunt standard. Și nu pot prezice cum vor arăta casele noastre mâine, din același motiv - viața ne va dicta aceste reguli. Ceea ce construim astăzi în Rusia a fost aruncat în aer în America de mult timp. Și în China, nu numai că nu explodează, ci construiesc și mai mult, chiar mai sus și chiar mai repede. Deci totul este relativ.
Putem crea astăzi o zonă de dormit, care să fie aceeași atracție ca și centrul istoric? Dacă da, de ce nu se întâmplă asta? Dacă nu, de ce nu?
- Nu putem, pentru că nimeni nu are nevoie de el. Dacă nu aveți singura baracă din anii 1930 pentru întregul oraș sau o clădire Hrușciov păstrată după renovare în districtul dvs. În acest caz, turiștii vor veni la tine.
Unicitatea este scumpă. Și dacă „zona dvs. unică” nu este satele Potemkin, atunci nimeni nu va face aceste eforturi (financiare, temporare) s e și așa mai departe) care sunt necesare pentru a crea unicitate, pentru care oamenii nu sunt dispuși să plătească. Poate că fiecare rezident al orașului ar dori să locuiască pe Tverskaya și să aibă o vedere bună de la fereastră, dar masa oamenilor în ansamblu este gata să trăiască în furnicile de 25 de etaje. Gândiți-vă, la Sankt Petersburg sunt 5 milioane de oameni, la Moscova, împreună cu suburbiile, probabil aproximativ 20 de milioane, iar Tverskaya este doar una, la fel ca Nevsky.
Se spune că arhitectul scrie scenariul vieții orașului, așa este?
- Prostii. Arhitectura este un sector de servicii și corespunde pe deplin ordinii publice relevante astăzi. Dacă un arhitect este înaintea sau în spatele timpului său, el este condamnat. El poate construi o găinărie pe site-ul său, dar nu un proiect serios. Arhitectura este o secțiune transversală a societății, reflectă stările noastre de spirit, nivelul de dezvoltare a tehnologiei, economia și cultura ca într-o picătură de apă. Dar aceasta este doar o reflectare a ceea ce există deja, nu un scenariu.
„Dar, în același timp, un arhitect construiește nu numai pentru contemporanii săi, ci construiește cu 50-100 de ani în avans. Cum poate el să înțeleagă de ce vor avea nevoie oamenii atunci?
- Arhitectura secolului al XIX-lea, construită acum peste 100 de ani, ne convine, nu-i așa? Acesta respectă pe deplin toate principiile Vitruvius „beneficiu, putere, frumusețe”. Este durabil și util - îl folosim și astăzi perfect. Este frumos - nimeni nu pare să se plângă de aspectul clădirilor istorice. Dar proprietățile operaționale ale clădirilor din anii 1920 - 1930, în ciuda naturii lor avangardiste, s-au dovedit a fi slabe. Oamenii pur și simplu nu vor să trăiască în ei. La fel, în clădirile „staliniste” - vor, dar în casele anilor 1960 - nu vor, și vor fi renovate, adică demolarea și construcția a ceva nou pe acest site.
Prin urmare, societatea trebuie să decidă ce anume va construi cu mâinile constructorilor conform desenelor arhitecților. Trebuie fie să fim de acord că arhitectura noastră, la fel ca un telefon mobil, este la modă, dar timp de 1-2 ani, și apoi să nu facem reparații în apartamente, sau să înțelegem că vrem să construim mult timp.
Care este specificitatea Moscovei și a Sankt Petersburgului pentru un arhitect?
- Acestea sunt orașe diferite, construite pe principii diferite. Sankt Petersburg este o gândire europeană, abstractă - de la vid la gol. Între case există o stradă, sau chiar mai bine, un canal. Mergi și vezi doar fațade care diferă între ele prin decor. Casele au toate aceeași înălțime și numai clopotnița, farul sau palatul au voie să iasă din rândul general.
Moscova este o conștiință asiatică, zadarnică - din casă în casă. Nu este rău, ci doar este. Cum a fost construită Moscova: un conac și în jurul unui fel de spațiu din curte. Oricine are o casă mai mare și mai înaltă este un tip bun, iar complotul este așa cum merge. De aici și străzile sinuoase din Moscova.
Sankt Petersburg este o masă pe care poți desena orice. Moscova se află pe dealuri, ceea ce a dictat și anumite condiții pentru dezvoltare. Moscova se construiește acum diferit. În curțile ei, casele stau separat, la Sankt Petersburg, evident, nu este cazul. Moscova este case de sculptură - 3D, iar Sankt Petersburg - fațade - 2D.
Standardele de construcții sovietice și acum rusești nivelează această diferență. Ar trebui să avem o temperatură medie în spital de la Vorkuta la Krasnodar. Dar o anumită specificitate a Moscovei și a Sankt Petersburgului rămâne astăzi.
